В двадцатом туре английской Премьер-лиги «Ливерпуль» обыграл «Вулверхэмптон». После финального свистка в среде болельщиков начались споры по поводу решений, принятых с помощью системы ВАР. «Футбольный мир» по горячим следам анализирует произошедшее на «Энфилде».

Эпизод 1 – гол «Ливерпуля»

Ближе к концу первого тайма Виргил ван Дейк сделал длинную передачу верхом в чужую штрафную площадь, Адам Лаллана сбросил мяч на Садио Мане, и тот переиграл голкипера с близкой дистанции. Попробуем разобраться.

Первое – скидку на Садио Мане Адам Лаллана действительно сделал плечом. Это хорошо видно даже на повторе с общего плана, и не совсем понятно, почему пауза при обращении к ВАР была достаточно долгой. Даже по отскоку мяча можно понять, что это был именно отскок от плеча, ведь мяч при контакте с частью руки, играть которой нельзя, наверняка полетел бы медленнее.

А вот второй момент уже интереснее. Виргил ван Дейк, который делал длинную передачу, чуть ранее при приёме мяча подыграл себе рукой. Вот там мяч действительно контактировал с частью тела, которой играть нельзя.

Вероятно, арбитры посчитали, что этот момент уже как бы «заигран». Понятно, что если бы атака «Ливерпуля» длилась пять минут, то было бы глупо отменять гол за фол, который был в самом начале. Но в этой ситуации между контактом мяча с рукой ван Дейка и голом прошло всего лишь 7 секунд! То есть судья вполне мог бы отменить гол и назначить штрафной удар в центре поля.

Вот такой комментарий делала Премьер-лига на старте сезона: «Начальная фаза игры, которая привела к голу или пенальти, будет ограничена немедленной фазой и не обязательно будет возвращаться к моменту, когда атакующая команда завладела мячом».

Судя по этой формулировке, арбитры имели основание не засчитывать гол Садио Мане. Он, по меньшей мере, спорный.

Эпизод 2 – незасчитанный гол «Вулверхэмптона»

После паса по правому флангу Хонни Кастро простреливает в штрафную назад, мяч пролетает мимо ряда игроков, и Педру Нету точно пробивает со средней дистанции.

Зрителям показывали множество повторов с различными рисунками, проекциями, но, положа руку на сердце, кто-то может ответственно заявить, что офсайд был, или что офсайда не было? Ситуация находится за гранью возможности человеческого зрения. Пожалуй, это тот случай, когда человек видит то, что хочет видеть. Болельщики «Ливерпуля» увидят офсайд, а фанаты «Манчестер Сити» - его отсутствие.

Ясно одно – футбольному миру пора принимать какое-то решение на счёт вот таких ситуаций. Рисовать проекции по 5-10 минут, а затем принимать решение, после которого все равно возникают споры – это абсурд.

Грэм Сунесс предложил не считать игрока в офсайде, если хотя бы какая-то часть его тела находится в правильном положении, то есть – принимать решение в пользу атаки. Возможно, это правильный шаг. Ведь что такое футбол? Это «командный вид спорта, в котором целью является забить мяч в ворота соперника ногами или другими частями тела (кроме рук) большее количество раз, чем команда соперника». Цель – голы. Так зачем их отнимать этими миллиметрами?