Сергей Герасимец, разбирая центральный матч тура, вновь отметил надежную игру ЦСКА в оброне, отметил стремление обеих команд сохранить свои ворота в неприкосновенности, а также сделал предположение о том, кому из соперников ничья была выгоднее.

ЦСКА - "Рубин" это безусловно центральный матч тура. Я бы назвал его битвой за второе место. В этой игре была нешуточная борьба, ведь мы все прекрасно знаем, насколько третье место отличается от второго, дающего право непосредственного участия в лиге чемпионов. И, конечно, обе команды жаждут это место занять. Это было видно и по игре, которая была очень напряженной.

На мой взгляд, в первом тайме и в начале второго несколько лучше выглядел "Рубин". Они были активны, но использовать свои шансы не смогли. В концовке же лучше были армейцы. Стоит отметить пару Вагнер - Думбия, которые играют первые роли в ЦСКА, и которые приносят результат.

В итоге все закончилось ничьей, которую я бы назвал закономерной.

Разбирая игру ЦСКА в последних матчах, мы уже говорили о том, что она базируется прежде всего на сверхнадежной игре в защите. Плюс Акинфеев, который последнее время почти не ошибается, а, наоброт, выручает почти всегда. А впереди игра строится на индивидуальных качествах Вагнера Лав, Думбия, Гонсалеса и Секу. Важнейшую роль здесь играет Думбия, который провел отличный матч, и Вагнер Лав, которого считаю лучшим нападающим красно-синих.

В этот раз армейцам не удалось то, что удавалось в прошлых играх: использовать свои моменты. Хотя и моментов этих было не так много.

Важность результата превалировала над обеими командами. Команда, которая забивала, особенно если бы это был ЦСКА, фактически гарантировала себе второе место. А так вопрос остается открытым. Но мне кажется, что эта ничья больше на руку армейцам. Хотя они и играли на своем поле, я думаю, что красно-синие остались довольны результатом. А вот "Рубину" нужна была победа. Поэтому он и был более активен.