|  Александр Бубнов, комментируя итоги
матча группового раунда Лиги чемпионов «Челси» — «Спартак», был удивлён
разминочным темпом хозяев, отметил недостаточную активность
красно-белых, а также назвал ключевым фактором неудачи «Спартака»
проигранную середину поля.
- Чем обусловлено вялое течение игры в первом тайме?
- «Челси» и не стремился играть быстро, а «Спартак» — очевидно
не мог. Хотя состав у красно-белых не так уж и отличался
от оптимального. В первом тайме можно было спокойно навязать хозяевам
свою волю, однако «Спартак» боялся «Челси», не решаясь идти вперёд
большими силами. Конечно, играть с оглядкой на свои тылы необходимо,
когда впереди у соперника действуют такие форварды, но уследить-то
за ними всё равно не удалось. Немного удивил «Челси», не показавший
и половины своей реальной силы, действовавший в разминочном темпе,
но при этом легко обыгравший «Спартак». Матчи в Москве и в Лондоне
получились совершенно непохожими друг на друга, притом что качество
игры во второй встрече в целом было ниже.
- На первый взгляд, рисунок игры во втором тайме
не претерпел существенных изменений. Что же такого произошло, за счёт
чего хозяевам удалось выйти вперёд и сделать счёт крупным?
- Характер игры действительно почти никак не поменялся. Дважды
за счёт неграмотной игры обороны «Спартака» и дважды благодаря
индивидуальному мастерству своих игроков «синие» добились успеха.
Сыграли роль и стандарты, о чём я говорил ещё перед матчем. Но в целом
лучше бы «Спартак» проиграл с тем же счётом, но продемонстрировал при
этом уровень игры как в первом матче. Тогда бы вопросов к нему
не возникло. А игру «Спартака» в этом поединке достойной не назовёшь —
скорее, позорной.
- Почему возникали подобные ошибки, и можно ли было Валерию Карпину как-то повлиять на происходящее уже по ходу второго тайма?
- Да просто нужно было действовать намного активнее. У «Спартака»
в средней линии вышло на поле пять игроков, а у «Челси» — всего трое.
Тем не менее именно лондонцы всецело контролировали мяч во втором
тайме. Веллитон оказался отрезанным от полузащиты, которая выглядела
беспомощной. Именно в этом я вижу основную причину поражения
«Спартака». В том же случае, если намеренно отдавать противнику центр —
нужно быть всецело уверенным в обороне, а она-то у красно-белых как раз
и не блещет.
- Решающими для «Спартака» станут поединки с «Марселем»
и «Жилиной». А как можно в целом оценить игру команды Карпина в двух
матчах с чемпионом Англии?
- В любом случае игроки приобрели опыт. В Москве — по большому
счёту позитивный, в Лондоне — негативный. «Чесли» у себя дома
не показал той игры, что на выезде. Насчёт «Спартака» допускаю мысль,
что он «наелся» ещё во встрече с «Ростовом», да и Алекс только
восстановился после травмы, а потому находится не в лучшей форме.
Словом, сегодня мы наблюдали наглядный пример того, что такое запас
прочности и класс.
Справка сайта : Александр Викторович Бубнов (родился 10 октября 1955 в г. Люберцы, Московская область, РСФСР) — советский футболист, защитник. Выступал за сборную СССР, сыграл 34 матча, забил один гол. Известен по выступлениям за московские клубы «Динамо» и «Спартак». Мастер спорта (1975), мастер спорта международного класса (1976).
|
