Очень много разговоров идёт о команде ЦСКА, об её потрясающей командной игре, высочайшем мастерстве его нападающих, а также классной работе Леонида Слуцкого. Поразмышляем.
 Что изменилось с ЦСКА в течение сезона? Изменилось то, что старательный но крайне не техничный Нецид сел на скамейку, исчез отовсюду ветеран Евгений Алдонин, чаще сидят чем играют надежды российского футбола - Щенников и Дзагоев.
Также видно, что главная звезда армейцев - Вагнер Лав находится в апатии, видно что звёздный бразилец видит себя в другой команде, другом чемпионате. Этому доказывают уже 2 незабитых пенальти, пассивность на футбольном поле, и злость на лице бразильца, которую он порой выпускает например на одного из лучших игроков ЧМ-2010 Хонду, который еще меньше хочет быть в ЦСКА, этому клубу он ничем не обязан, а летний интерес Милана вообще прибил в нем всякий интерес к игре за ЦСКА, и почти всегда его можно назвать пассажиром, потому что он чаще спорит со Слуцким, Вагнером и т.п. чем играет в футбол. С таким отношением безусловно талантливый Кейсукэ скорее поедет в родной Токио, дабы варить суши на рынке, чем переедет в ведущий европейский клуб. Там такого не терпят, мы все знаем как Интер не стал терпеть Балотелли.
 Далее в последних играх я не могу понять, то ЦСКА играет в середине поля 2-мя футболистами - Мамаевым и Шемберасом, то одним Мамаевым, а остальнеы 4-5 игроков сугубо играют в атаке и назад не возвращаются. Это и Хонда, это и Вагнер, это и Думбия, это и Тошич, это и Секу, это и Гонзалес. При том, что эти два хавбека не отличаются ни аскетичностью, ни первым пасом, ни скоростью, ни тем более правильным поведением. Во всяком случае сравнивать этих двоих с экс-армейцем Семаком просто смешно. То есть эксперты нам выдвигают аргументы в том, что ЦСКА убивает соперника своей насыщенной и мощной атакой. Допустим, но тогда почему возникают срывы, когда команда ничего в атаке толком не создает, а если и создает то в суматохе, а не с розыгрыша комбинаций (которых в ЦСКА на самом-деле и нет), такие как с Рубином, Сатурном, Локомотивом, Динамо? Одни, идеализирующие ЦСКА, скажут, фатальное невезение (2 года назад я был наслушен тем же самым о Зените в играх с Нальчиком и Шинником в Петербурге (3-4 и 1-3 в пользу гостей)). Другие, более трезвомыслящие, скажут, что соперник не захотел проигрывать, хотел добиться успеха в этом матче. Я увидел это от Нальчика (2-1 победа нальчан в Химках), от Локомотива (победа 1-0 Локо, ничья 1-1 в Химках), Сатурна (дважды по 1-1), Рубина (0-0 на выезде), Динамо (дважды 0-0). А вот от Терека, Томи, Анжи, Алании, Ростова Палермо, Севильи я не увидел, чтобы соперник хотел чего-то выиграть. Эти команды проиграли еще до матча, они выходили проигрывать. ЦСКА никого ни обыграл, это соперники ему проигрывают. Причем примечательно, то что у этих команд не самое стабильное финансовое положение. И в последнее время что странное в букмекерских конторах творится в отношении матчей ЦСКА. Заранее говорю, я никого ни в чем ни обвиняю, и не пытаюсь испортить чье-либо доброе имя, я просто говорю, что эти команды не оказали ни малейшего сопротивления армейскому клубу, и что идеализировать и пиарить эту команду абсолютно глупое занятие, потому что ЦСКА в не самом хорошем положении. Даже 2 место им так просто не достанется, остались принципиальнейшие игры с Зенитом, московским Спартак и нальчикским Спартаком, которые отчаянно борются за попадание в еврокубки, медали. И в этих играх, именно по игре, ЦСКА не является фаворитом. Однако разговоры о том, что ЦСКА классом выше чем Палермо, меня просто ужасают. Господа, очнитесь! Палермо - одна из ведущих команд Серии А, самой мощной и напряженной лиге Мира. Если бы они хотели, они по 5-0 могли бы разобрать "великолепный" ЦСКА, что они и показали первым таймом в Химках. Но не захотели. И вот вам 1-6. Бывает и такое.
10 ноября на Петровском в Санкт-Петербурге - вся страна должна увидеть матч, подобный тому, когда Зенит, обыгрывавший Баварию, Марсель, МЮ проиграл будущему чемпиону Рубину 1-4. История должна повториться.
|
Re: ЦСКА и его "Космический футбол"
