Последние дискуссии на форумах
|
Активные конкурсы прогнозов
|
|
| Раздел: | |  Тренерский раздел
Делимся своими наработками, обсуждаем учебные программы, спортшколы и все, что связано с тренерской работой. |
| Журналистика
Мнения, пожелания, размышления и измышления журналистов в мире футбола. Как делаются сенсации и изнаночная сторона спортивной журналистики. |
| НАПИШИ САМ О СПОРТЕ
Приглашаем всех творческих людей в этот раздел. Пишите о наболевшем!
Может Вы непризнанный гений или спортивный обозреватель? Попробуй заяви о себе миру. |
| Интервью
Выкладываем сюда интервью уважаемых людей о спорте.
Можете сами взять интервью у уважаемых людей Вашего региона представившись внештатными корреспондентами нашего портала. Возможно лучшие и самые интересные интервью будут опубликованы в спортивной прессе. |
| | Бельгийский футбол
Футбол Бельгии |
| | Другие европейские чемпионаты
Чемпионаты других европейских стран, не вошедшие в список |
| ОБСУЖДАЕМ МАТЧ НЕДЕЛИ
Обсуждаем матч недели |
| Видео обзоры европейских чемпионатов
Видео обзоры европейских чемпионатов |
| | Видео обзоры Чемпионата России
Видео обзоры Чемпионата России |
| РОССИЯ 2018
|
| | Официальные материалы
Официальные материалы и высказывания официальных лиц и организаций о подготовке к Чемпионату Мира 2018 по футболу. |
| | Персоны
Высказывания и интервью публичных персон, которые так или иначе задействованы в подготовке или участии на ЧМ 2018 |
| | Новости ЧМ 2018
Все новости о подготовке к проведению Чемпионата Мира 2018 |
| | Проблематика
Проблемы и пути их решения, возникающие на пути к проведению ЧМ 2018 |
| Футбольные телевизионные передачи
|
| | Футбольный клуб
|
| | ПРО и КОНТРА
Передача питерского телеканала ТВ100 о футболе. Очень интересный формат передачи. |
| | Телепередача "90 минут"
Телепередача "90 минут" |
|
|
|
| 10.3.11 16:08 | Евгений Дзичковский: "Не биатлон" |
| Раздел: СТАТЬЯ ДНЯ | Автор:
referee | Рейтинг: 0.00 (0) Оценить | Хитов 536 |
Пришла пора закрыть одну тему. Тянулась она три месяца, сегодня померла.
Написал на днях колонку про то, как был на просмотре в комитете РФС по этике. Приведу ее здесь с незначительными купюрами.
НА ПРОСМОТРЕ
Ехал я как-то на такси по стране Словакии. Дело было 8 декабря, за несколько часов до игры "Жилина" — "Спартак". Зазвонил телефон.
- Это Сергей Александрович Фурсенко, - сказал голос в трубке. - Мы хотим пригласить вас в комитет РФС по этике.
Далее последовало несколько комплиментарных оценок некоторых моих качеств. Не всех, разумеется.
Удержавшись от выпадения из машины, ответил, что польщен и что надо подумать. Посоветовался с начальством. Решил дать согласие.
Основных мотивов было два: если есть недовольство чем-то, нельзя отказываться от возможности это изменить. Пусть даже призрачной, иллюзорной. Возмущаться со стороны — одно, пытаться исправить — совсем другое, и конструктивизма в этом больше. А не получится, никогда не поздно отойти на исходные позиции.
Мотив второй был сугубо профессиональным. Не вывалить на читателей, конечно, всю подноготную весьма резонансного комитета, а уяснить, каковы там приводящие механизмы, насколько этот орган самостоятелен и объективен в моем понимании этих слов. Ну и иметь возможность публиковать что-то в разумных пределах, объяснять читателям логику решений по крайней мере.
Через какое-то время перезвонил Алу Алханов. До этого я два месяца бомбардировал письмами и перечнями заготовленных вопросов минюстовскую пресс-службу, но с Алу Дадашевичем меня для интервью так и не свели. А тут раз - и сам на проводе. Что, в общем-то, объяснимо. Ведь на этот раз связаться надо было не мне, а Алханову.
Поговорили. Пришли к консенсусу. Была озвучена какая-то близкая декабрьская дата, когда решение вступит в законную силу.
- Ну а вернетесь из командировки — подъедете в РФС, напишете заявление, чтобы соблюсти формальности, - сказал Алханов.
Родная газета предложила обнародовать факт приглашения в тот же день. Я поостерегся. Не потому, что совсем уж не верил Фурсенко и Алханову, а потому, что рано кричать "Свет!", пока не взошло солнце. Мысли кое-какие в голове зашевелились, однако. Например, что неплохо бы поставить вопрос о реагировании комитета на очевидные, но не оформленные официально безобразия, хорошо различимые во время телетрансляций. И что крайне желательно выработать механизм воздействия на "договорняки" сугубо комитетовскими полномочиями, поскольку в нашем футболе "их есть", с этим не поспоришь, а раскочегаривать нашу правовую систему можно до Страшного суда, причем с той же нулевой эффективностью.
Прошло три месяца. С тех пор мне никто по поводу комитета не звонил. В "СЭ" периодически появлялись заметки: "расширили", "видоизменили", "поручено сформировать новый состав". На днях, наконец, сформировали. Себя и Евгения Ловчева, также приглашенного Фурсенко и Алхановым, я в этом составе не нашел.
В общем-то, ничего страшного не произошло. Пока колбаса в супермаркете не оплачена, покупатель имеет право выбрать другой сорт. И футболиста, приглашенного на просмотр, не обязательно возьмут в команду. Но если скажут, что все-таки взяли, то найдут, наверное, потом какой-то способ известить об обратном. Я так думаю.
Чем обозреватель "СЭ" не устроил приглашающую сторону, тоже не суть важно. Поскольку речь идет о комитете по этике, наверное, как раз приземленной этической планкой, которая у нас с Ловчевым до высоких стандартов не дотягивает. Не по весу же туда людей отбирают и не по размеру ботинок, правильно? И снова ноль претензий: этикой мериться — занятие пустое и глупое.
Смущает же вот что. Членство в комитете — штука морально затратная, съедающая время и нервы. Это не отпуск на Бали — скорее, командировка за Урал. Но если договорились — надо лететь.
Не сказать, что уже собрал чемоданы, однако отлетом самолета был удивлен. Это ведь не я просил купить мне билет. Это авиакомпания была заинтересована в пассажире. Передумала? Ради бога. Но предупредить-то можно? Ведь без этого телодвижения РФС напоминают игры детей, звонящих в дверь, а затем убегающих в темень подъезда.
[...Пропущено...]
А новому составу комитета по этике искренне желаю продуктивной работы. Она важнее любых просмотров и колбасного шопинга.
Теперь необходимое послесловие. Сегодня мой телефон в ханты-мансийском роуминге зазвонил вновь. Собеседник был тот же - Сергей Фурсенко. Без долгих предисловий он извинился за несостоявшееся приглашение и объяснил причины: один очень авторитетный член исполкома, уважаемый президент футбольного клуба, высказался резко против моей кандидатуры, и "отстоять меня не удалось". Держать нашу беседу в секрете Фурсенко не просил, почему, собственно, о ней и повествую.
Несколько выводов.
По редкому, но счастливому совпадению, написание колонки и звонок президента РФС состоялись почти одновременно: первое чуть раньше, второй чуть позже. Теперь публиковать материал в газете смысла нет: вопрос закрыт, обе стороны удовлетворены и, слава богу, живы-здоровы. А появление моего текста в блоге - лишь иллюстрация к сюжету. Все-таки информация о приглашении прошла в СМИ. После нее ко мне подходили люди, спрашивали, когда мое первое заседание, интересовались, почему так долго решается вопрос. Я не знал, что им ответить и как все это объяснить.
Теперь знаю и, пользуясь своей маленькой трибуной, объясняю. Ведь эта история касается меня напрямую. И имеет, к счастью, логическое завершение.
Вывод второй. Рад, что в исполкоме нашего РФС существует плюрализм мнений. Было бы гораздо хуже, согласитесь, если бы этот орган был заточен под одного человека. Тогда бы демократией там и не пахло. А так - пожалуйста: мнение, контр мнение, взвешенное решение.
Догадываюсь и о том, авторитетный президент какого клуба высказался против моей кандидатуры. В конце концов их в исполкоме всего два. Подозреваю также, что послужило поводом. Хотя тут детализация не нужна: ясно, что профессиональная деятельность, отбросившая густую тень на мой этический облик.
Только ведь и в этом масса плюсов. Ни я, ни президент уважаемого клуба не безошибочны в своей работе. В том числе - с точки зрения этики. И очень здорово, если он имеет возможность выразить отношение к моим ошибкам на исполкоме, а я к его - в газете. Из этого, наверное, и рождается истина.
Вот такая история. |
| Читать далее » | Комментарии? |
|
| 10.3.11 12:45 | Дмитрий Булыкин: «Смотреть матчи чемпионата России нет ни возможности, ни желания» |
| Раздел: Российский футбол | Автор:
referee | Рейтинг: 0.00 (0) Оценить | Хитов 635 |
Нападающий «Ден Хаага» Дмитрий Булыкин заявил, что чемпионат России в плане зрелищности существенно уступает чемпионату Голландии.
«Слежу в основном за результатами чемпионата России. Смотреть какой-то матч целиком нет ни возможности, ни желания. Конечно, можно воспользоваться интернетом, но качество трансляций удручает. Вот в Англии ключевые моменты показывают со многих камер под различными углами. А у нас бывает, что камера не успела – и вообще никакого повтора эпизода нет.
- Для вас так важно качество показа?
– И его, и самого футбола. Хорошая телетрансляция добавляет игре зрелищности.
- Интересно, голландский чемпионат вы считаете зрелищным?
– Да. Он собирает полные стадионы, а платный канал, осуществляющий трансляции матчей, достаточно популярен.
- Однако мне представляется, что разница в силах между лидерами и аутсайдерами в Голландии больше, чем в России.
– Не сказал бы, что это пропасть. «Виллем II» сейчас на вылет стоит, но с ним всем трудно играть. Иногда клубы из верхней части турнирной таблицы уступают аутсайдерам с удивительными счетами. А в российском футболе слишком много закрытости. Многие клубы предпочитают, окопавшись на своей половине поля, поджидать момент для проведения контратаки. Здесь же команды избирают построение с центральным нападающим и двумя крайними – и мчатся себе в атаку, невзирая на имя соперника, никого и ничего не боясь. Иногда при счете 0:2 бросают вперед все силы, за что бывают жестоко наказаны, но бывает, что и отыгрываются», – цитирует Булыкина «Спорт-Экспресс».
|
| Читать далее » | Комментарии? |
|
| 9.3.11 23:04 | Футбольная непристойность |
| Раздел: СТАТЬЯ ДНЯ | Автор:
referee | Рейтинг: 10.00 (2) Оценить | Хитов 618 |
Есть вещи, которые делать не стоит никому. Дело не только в том, что это нарушает некие общепринятые нормы, а в том, что не с руки уважающему себя человеку прилюдно демонстрировать публике свою пятую точку.
А тут эту самую пятую точку прилюдно показали всей стране, с трансляцией по каналу "Россия 2". Как вы уже поняли, я имею в виду матч Рамзана Кадырова против бразильцев.
Мне сейчас, конечно, скажут, что эта игра была важным моментом в процессе послевоенного восстановления Чеченской республики, в возвращении к нормальной жизни. Возможно, кто-то действительно там разглядел что-то такое.
Я же видел только одно - влиятельный государственный муж 35 лет от роду публично воплощал в жизнь свои детские фантазии.
Положим, у каждого из нас могут быть свои идеи фикс. И если вы человек богатый, то можете реализовать свои причуды.
Проблема в том, что Рамзан Кадыров ни разу ни Билл Гейтс, ни Стив Джобс и даже не Абрамович. И деньги, на которые все эти чудачества осуществляются, совсем не его. Они, говоря начистоту, даже не чеченские, ибо данный регион остаётся дотационным. Это федеральные деньги, которые активно отправляются на мирное существование республики под лозунгом "лишь бы не было войны".
Я человек мирный, и войны тоже не хочу. Но, простите, реализация детской мечты главы Чечни никакого отношения к нормализации ситуации в республике не имеет.
Конечно, можно верить в сказки, что усталые предпенсионные бразильские игроки приехали в Грозный из уважения к чеченскому народу. Но опыт учит, что подобное уважение в мировой практике измеряется вполне конкретным прейскурантом.
И мы, российские налогоплательщики, выступаем в качестве той самой золотой рыбки, которая оплачивает по прейскуранту все заветные желания Рамзана Кадырова.
Футбольная Чечня в лице "Терека" давно вызывает как у болельщиков, так и у специалистов, смешанные чувства. С одной стороны, социальная значимость, атрибут мирной жизни. А с другой стороны - безнаказанность позорных спектаклей вроде "Терек" - "Крылья Советов", избиения арбитров "неизвестными лицами" и прочие радости.
Можно, конечно, долго терпеть подобные околофутбольные выходки, сетуя на "эхо войны". Но я вообще не понимаю, для чего футбольный "бенефис" Рамзана Кадырова было демонстрировать по ТВ всей стране. "Смотрите, друзья, как этот парень классно веселится с бразильцами на ваши деньги!" - так это следует понимать?
Не знаю, сильно ли порадовало шоу в Грозном жителей Чечни, а вот в остальной России отношение к кавказской республике после него точно ухудшится.
И большая просьба к руководителям спортивного ТВ - если Рамзан Кадыров захочет попрыгать с шестом вместе с Сергеем Бубкой, пусть это останется исключительно их частным делом.
Есть вещи, которые всё-таки не стоит демонстрировать на публике. |
| Читать далее » | Комментарии? |
|
| 9.3.11 22:57 | Барселона - Арсенал тактический разбор матча |
| Раздел: Испанский футбол | Автор:
referee | Рейтинг: 8.67 (3) Оценить | Хитов 809 |
«Барселона» вышла в четвертьфинал, пройдя «Арсенал», который не нанес ни единого удара по воротам соперника.
Как и предсказывалось, Пеп Гвардиола выбрал Эрика Абидаля и Серхио Бускетса в качестве пары центральных защитников, а вот на левом фланге преподнес сюрприз, поскольку вместо Максвелла вышел Адриано.
Физические кондиции позволили и Сеску Фабрегасу и Робину ван Перси выйти в стартовом составе. Арсен Венгер предпочел сыграть с Томашом Росицки на правом фланге, а Абу Диаби оказался более предпочтительным вариантом, чем Денилсон.
Игра была очень странной – обе команды не играли на максимуме возможностей. «Арсенал» едва ли мог совершить четыре передачи подряд, а «Барселона», хоть и доминировала в игре, бессовестно транжирила моменты в штрафной площади.
Несмотря на то, что «Барса» чувствовала себя невероятно комфортно в последнюю десятиминутку, каталонцы были всего в одном ударе Никласа Бендтнера от вылета. Случилось такое, мы бы стали свидетелями одного из самых малопредсказуемых результатов в истории Лиги чемпионов.
«Арсенал» держался на расстоянии
По сравнению с первым матчем, «Арсенал» играл без мяча совершенно иначе. В Лондоне они без устали прессинговали с самого начала, а здесь больше стояли на месте и старались не тратить лишнюю энергию.
Физическое состояние Фабрегаса и ван Перси могло сыграть определенную роль при выборе такой тактики (в частности, Фабрегас не полностью восстановился), но также Венгер мог бы прийти к выводу, что прессинговать 90 минут на «Камп Ноу» невозможно, поэтому «Арсенал» держался от соперника на расстоянии.
Стратегия «Барселоны»
Тактика «Барселоны» не многим отличалась от их стандартного набора. Фулл-бэки действовали по всей бровке и забирались очень высоко, частенько заставляя Росицки и Самира Насри оказываться на уровне линии обороны. «Арсенал» оборонялся относительно высоко, но глубже, чем на «Эмирейтс», поэтому мяч впереди практически не получал.
Месси всю игру был очень опасен, поскольку получал мяч на свободном пространстве, но слишком старался сделать все сам – неоднократно он передерживал мяч, оказываясь в штрафной площади. Если просто взять четверку защитников «Арсенала» против тройки нападения «Барселоны», то «Арсенал» справлялся нормально – проблемы приходили вместе с футболистами «Барселоны» из глубины. Даниэль Алвес исполнял роль особенного выдвинутого вперед игрока и постоянно открывался под диагональную передачу, едва Хави получал мяч в центре поля.
Прессинг «Барсы»
Ключевым моментом в матче стал прессинг, которым, как всем известно, «Барса» умеет пользоваться. Их энергичность и самоотверженность при отборе мяча в районе центрального круга является притчей во языцех, но на сей раз это был особенно удачный образец грамотного прессинга. Постоянные нападки означали, что «Арсенал» просто был не способен работать с мячом впереди, поэтому практически всю игру англичане провели на собственной половине поля.
Игра пяткой Фабрегаса была самонадеянным решением, но и здесь часть вины за инцидент может взять на себя прессинг «Барсы». Не только потому, что его накрывали в тот момент, но и потому, что прессинг на протяжении 45 минут вынудил играть пяткой. Пяткой обычно играют на краю чужой штрафной, находясь под давлением, когда надо придумать что-нибудь «умное», чтобы пройти соперника. Фабрегас далеко не глупый игрок, но «Барселона» давила с такой интенсивностью, что ему надо было сделать что-нибудь «умное», чтобы выполнить передачу на краю собственной штрафной.
Прессинг каталонцев приводил к тому, что мяч они получали в непосредственной близости от ворот соперника.
Второй тайм
Нечасто команда, которая не наносит ни одного удара по воротам за матч, умудряется забить гол, однако, нерасчетливый удар головой в исполнении Бускетса позволил «Арсеналу» неожиданно получить преимущество в счете. Ситуация изменилась уже через три минуты, когда был удален ван Перси, и «Арсенал» с тех пор мог только мечтать об угловом.
Само по себе удаление не может объяснить победу «Барселоны» (20 ударов против одного – это поразительная статистика), но справедливо будет отметить, что стратегия «Арсенала» получила весомый удар. В прошлом году «Арсенал» доминировал в заключительных отрезках обоих матчей, поэтому возможно их план на этот раз заключался в том, чтобы дождаться последних 15 минут, а затем прибавить, раз уж «Барселона» так сильно давила.
Невежественность «Арсенала»
Вместо этого, они едва ли были способны играть в футбол. Комментатор Sky Sports Мартин Тайлер остроумно заметил, что Мануэль Альмуния старался выбить мяч как можно дальше, чтобы создать ситуацию, при которой игрок «Барселоны» случайно переправит снаряд за боковую линию. В какое же удручающее положение попали лондонцы – команда, которая известна за блестящую комбинационную игру, вынуждена пытаться выиграть аут на чужой половине поля через вынос от вратаря. График под этим абзацем отображает, сколь мало обостряющих передач совершил «Арсенал».
«Барселона» просто-напросто играла в пас, выматывая соперника. Прорыв Хави позволил забить второй мяч, а Педро заработал пенальти, который реализовал Месси. «Барселона» должна была забивать больше, но Альмуния совершил несколько неплохих сэйвов.
Изменения
Удивительно, что Венгер не попытался выпустить Бендтнера до 77-й минуты – «Арсеналу» отчетливо нужен был кто-то, кто мог бы побороться за верховые мячи, а также кто-то, кто мог бы мяч придержать. Шанс на последних минутах возник из ниоткуда и был следствием везения, нежели расчетливой игры Уилшера. Хотя он все равно являлся лучшим игроком в составе англичан в обеих играх.
Гвардиола сделал замены после 80-й минуты, и они существенно не отразились на характере матча.
Вывод
То, что «Барселона» хороша в прессинге, это не откровение, и не надо быть гением, чтобы установить прессинг в качестве решающего фактора в игре. «Арсенал» был лишен возможности работать с мячом впереди, а «Барселона» выигрывала владение в непосредственной близи от ворот соперника.
Ноль ударов по воротам мог бы означать, что «Арсенал» «припарковал автобус» (даже «Интер» сподобился на один удар в прошлогоднем полуфинале), но это не так. Они просто не могли преодолеть первую линию каталонской обороны.
Источник: ZonalMarking
Фотографии: Marca
|
| Читать далее » | Комментарии? |
|
|
MyArticles 0.6 beta for RUNCMS: by |
|
|
Рейтинг участников конкурса Лиги Чемпионов
Лидеры общего зачета:Лидеры последнего этапа:
Рейтинг участников конкурса Лиги Европы
Лидеры общего зачета:Лидеры последнего этапа:
Рейтинг участников конкурса Чемпионата России
Лидеры общего зачета:Лидеры последнего этапа:
Рейтинг участников конкурса АПЛ
Лидеры общего зачета:Лидеры последнего этапа:
Рейтинг участников конкурса испанской Ла Лиги
Лидеры общего зачета:Лидеры последнего этапа:
Рейтинг участников конкурса итальянской Серии "А"
Лидеры общего зачета:Лидеры последнего этапа:
Рейтинг участников конкурса Бундеслиги
Лидеры общего зачета:Лидеры последнего этапа:
Рейтинг участников конкурса французской Лиги 1
Лидеры общего зачета:Лидеры последнего этапа:
|
