Следственная палата УЕФА по финансовым вопросам огласила список 23 клубов, которые первыми ощутят действие финансового фэйр-плей.

Из известных это: "Атлетико", "Малага", "Спортинг", "Фенербахче и бухарестское "Динамо", "Рубин". Полный список опубликован на сайте организации. Не погасившим до 30-го июня просроченную кредиторскую задолженность, долги перед другими клубами, сотрудниками или другими налоговыми/социальными учреждениями, приостановлена выплата призовых за этот еврокубковый сезон. УЕФА дала проштрафившимся клубам время до 15-го октября возможность погасить задолженность, общая сумма которой - 30 миллионов евро.

"Драконовские" меры

Пока финансово-футбольные богатеи с каждым днём всё больше переживают из-за "близости" полновластного наступления финансового фэйр-плей, один из клубов демонстрирует, как можно без проблем обойти пугающее всех событие. Имя ему - "Порту". Действительно, для клубов со средними финансовыми возможностями ,"драконы" стали примером для подражания, а ряд взвешенных и удачных кадровых решений руководства поспособствовал тому, что в последнее время португальцы могут похвалиться победами не только в национальном чемпионате, но и на евроарене. И победы эти послужили для получения неплохой финансовой прибыли. Безусловно, жаль, что приходится продавать звёзд, однако без этого в нынешних реалиях не обойтись. Тем более, сами исполнители расценивают португальское первенство как, своего рода, трамплин для перехода в топ-чемпионаты. И не только футболисты – после судьбоносной победы "сине-белых" в 2004-м году команду покинул Жозе Моуринью. А чуть более месяца тому назад "Порту" потеряло своего едва ли не лучшего футболиста последних лет – Халка. Само собой разумеется, что клуб получал за "потери" солидную финансовую компенсацию, но всё же, это только одна из сторон приносящего прибыль "драконовского бизнес-проекта".

Ни для кого не секрет, что многие клубы поддерживают своё существование, действуя по принципу: купил подешевле, продал подороже. Для этого их скауты "в поте лица" рыщут по миру, дабы раньше других высмотреть юные таланты и, быстренько их заангажировав, опередить конкурентов. Не исключение и скауты действующего чемпиона Португалии, посему за несколько лет игроки команды стали воистину "лакомыми кусочками". К слову, в последнее время приобретений так много, что в клубе всерьёз стали задумываться о минимизации рисков. И было решено пойти по пути латиноамериканских клубов, у коих, собственно, и приобретались потенциальные звёзды. А суть "латиноамериканского пути" – владение правами на игрока третьей стороной, к примеру, их агентами. Однако это вселяет страх в потенциальных покупателей, и недаром – часто покупка подобных исполнителей приводит к скандалам. Вспомните, хотя бы, эпопею переходов Тевеса в АПЛ. С 2007-го года Карлос трижды менял клубы, и ни разу переход не обошёлся без скандала. Ведь права на игрока принадлежат его компании его агента Джурабчяна. Это стало прецедентом для введения в Англии и Франции запрета на владения правами на игрока третьей стороной.

Третий - не лишний

При кажущейся запутанности, механизм "третьей силы" довольно прост – некто приобретает часть будущей суммы трансфера исполнителя. Причём, это может быть как какой-либо клуб, так и частная компания. Нередко футболисты сами являются основателями таких компаний, и затем, подписывая договор, оставляют за собой право на часть суммы возможного последующего трансфера. Вспомните, к примеру, переход Лукаса Моуры в "ПСЖ". Таким образом, всё сводится к ожидаемому росту стоимости исполнителя, которая и даст возможность правообладателю получить немалую прибыль. Полученные таким образом средства клубы зачисляют в свой доход, тем самым, сокращая бюджетный дефицит.

Однако схема эта довольно рисковая: кто же может гарантировать, что купленный футболист станет "звездой" и не травмируется? Да и стоимость, вследствие снижения интереса к исполнителям его амплуа, может существенно снизиться. Но всё же клуб, "живущий" за счёт таких сделок, может минимизировать риск. И нужно то "всего ничего" – при  покупке игрока нужно максимально сбить на него цену, и, таким образом, снизить возможную потерю средств при его дальнейшей продаже. Но это "палка о двух концах", ведь можно и уменьшить свою выгоду при продаже. Но "драконам" удалось найти необходимый баланс - португальцы изыскивают возможность оставить за собой право первоочередного выкупа дополнительных прав на исполнителя. И стараются это сделать перед продажей, особенно, если потенциальных покупателей несколько, и каждый старается перебить цену соперника. Главное – угадать, что цена уже достигла "потолка". Безусловно, эта опция "включается" только в том случае, когда растёт стоимость футболиста и значит, третья сторона захочет получить большую сумму. При этом, поскольку правами в большей мере уже владеют "сине-белые", они и вольны поступить со своей долей так, как сочтут нужным, и это приносит им весомый дополнительный доход. Всё гениальное просто.

Удачные вложения

Примеры? В 2005-м году за 2,3 миллиона евро купили 50% прав на Лопеса, вторая половина осталась у компании, представляющей интересы Лиссандро. Через несколько успешных сезонов за 4,4 миллиона евро было решено выкупить оставшуюся часть прав. То бишь, в 2008-м году аргентинец стоил 6,7 миллионов, а продали его в "Лион" за 24 миллиона.

В 2008-м году уругвайскому "Ренистасу" за 50% прав на Халка заплатили 5,5 миллиона евро. К слову, за эту команду бразилец ни разу не сыграл. А затем, поначалу продав 10% прав, "Порту" заплатил уругвайцам за 45% прав 13,5 миллиона. Итоговая стоимость – 19 миллионов. Продан же Халк "Зениту" за 60 миллионов. Португальцам из этой суммы достался 51 миллион, поскольку 15% прав принадлежат третьей стороне. Есть и ещё один игрок, который может принести значительную прибыль клубу – Родригес. За 70% прав на Хамеса заплачено 5,1 миллиона евро (клаусула 30 миллионов). Затем неоднократно меняли свою долю, потратив 2, 25 миллионов евро, доведя её 55% (клаусула - 45 миллионов).

Если проанализировать трансферную политику "сине-белых" по ходу сезона, можно увидеть, что они постоянно проворачивают такие сделки, что, естественно, позволяет корректировать показатели финансового года. И ведь совершенно необязательно выкупать/продавать права перед открытием трансферного окна, гораздо выгоднее это делать по ходу сезона. Ведь правила финансового фейр-плей основаны на подсчёте финансовых показателей клубов за нескольких сезонов. Так что гораздо выгоднее права на игрока приобретать не сразу, а по частям - в этом случае амортизация снижается. Да и третья сторона в таком случае получит меньше – выгода очевидна. Но не стоит думать, что это ноу-хау "Порту" – такая практика широко используется в Латинской Америке, просто "драконы" её малость подкорректировали - с прицелом на европейские реалии.

Не ноу-хау

К слову, подобное практикуют и другие клубы - "Бешикташ", "Гамбург", "Сарагоса", есть такие и в Голландии. А в Италии уже стало обычной практикой, когда права на игрока принадлежат сразу нескольким клубам. Есть последователи у "драконов" и в Португалии - "Бенфика" от таких операций за два года заработала 44 миллиона евро. Давеча права на двух игроков "Герты" приобрела оффшорная компания "Маусхол", а частное лицо за "доли" пятерых футболистов "Гамбурга" раскошелилось на 12,5 миллионов евро. По мнению англичан и французов, это несправедливо – ведь правила ФФП одинаковы для всех, а вот условия их выполнения получаются разными.

Понятно, что подобный бизнес не прошёл "мимо" УЕФА, заявившей, что "в случае владения юридическим лицом клубом или же доли в нём и правами на определённого игрока, его переход в данный клуб будет рассматриваться на легитимность с позиции "справедливой стоимости" этого футболиста. Но и эту "рогатку", при здравом размышлении, можно обойти. Так что, учитывая запрет Франции и Англии на владение правами на игроков третьими лицами, УЕФА может либо напрочь запретив такие сделки в Европе, либо, при подсчёте доходов, не учитывать полученные от них средства. Забавно, ведь именно в АПЛ есть клубы, которым при "завинчивании гаек" придётся крайне непросто. Но пока английские и французские клубы лихорадочно стараются повысить свои доходы за счёт продажи телеправ, увеличивают стоимость билетов и абонементов и с завистью наблюдают, как клубы из других стран пользуются упомянутой лазейкой, тем самым ощутимо ослабив для себя "финансовую удавку фейр-плей".

Но пресловутое неравенство – только "одна сторона вопроса". Другая – более выгодные условия покупки игроков в тех странах, где это позволено законодательством. То есть, так как игрок куплен "не полностью", он обойдётся дешевле. И, наконец, самое главное – третьей стороне могут принадлежать права на футболистов, играющих в одном первенстве. И как быть, если это Лига чемпионов или Лига Европы?

И ещё – споры о необходимости введения запрета на участие в трансферах "третьей силы" велись ещё год назад. Однако, благополучно " в Лету". Изменится ли что-нибудь в этот раз? Кстати, уже пятый финансовый год "Порту", умело используя "третью силу", заканчивает "в плюсе".

Специальный корреспондент Валерий Ковалевич

Обсудите эту новость на нашем ФОРУМЕ