Известный российский тренер Анатолий Бышовец заявил, что пока не видит, какой футбол хочет привить «Спартаку» Унаи Эмери.«Скажу откровенно: недавно в одном из интервью я прогнозировал победу «Анжи» в этом матче с минимальным счетом. И вот почему: «Спартак» в нынешнем сезоне слишком неубедительно играет в обороне. Особенно в центральной зоне. Это первое. Второе – у красно-белых явно видна несбалансированность командной игры. Отсутствует стабильность. Эти факторы в результате и оказали решающее влияние на исход матча в Махачкале.Удаление Комбарова, думаю, все-таки повлияло на итоговый результат: тактика «Спартака» изменилась, он стал больше думать об обороне, за что и поплатился. Ну и замена Веллитона вряд ли пошла на пользу клубу. В какой-то степени повторилась история матча с «Барселоной», когда «Спартак» стал играть только на оборону, потеряв контригру. Отдача инициативы, пассивная оборона, как правило, и приводят к таким негативным последствиям в противостоянии с сильным игрой и характером соперником.У «Анжи» сегодня в принципе чувствуется более конкретная и ясная концепция в плане организации действий, в подборе футболистов, которые сориентированы на определенную тактическую схему, на стиль ведения игры. Наконец, тренерскому штабу «Анжи», скорее всего, удалось создать главное, то, чего нет сегодня в «Спартаке»: это необходимый творческий микроклимат в команде. Здесь надо отдать должное опыту Хиддинка, которому, как правило, удается выстраивать отношения с игроками.Прошла уже половина сезона, но мне кажется, что поиски Эмери пока оказываются бесплодными. И, скорее всего, ту философию игры, которую он намеревался выстроить, собираясь в Москву, испанский специалист пока так и не успел привнести, объединив игроков вокруг своей тренерской идеи. Это видно и по ходу сезона в целом, это было заметно, в частности, и в матче в Махачкале, где, к слову, и «Анжи» не показал игры, которая бы в полной мере соответствовала действиям лидера чемпионата», – цитирует Бышовца Bobsoccer.ru.