Спортивный юрист Михаил Прокопец оценил высказывание «Спортинга» о том, что российский хавбек Марат Измайлов симулировал травмы в лиссабонском клубе.«Считаю это заявление пиар-ходом кандидата в президенты. Вы же знаете, что во время предвыборных кампаний появляется много бредовых заявлений. Мне очень сложно представить, каким образом может быть доказана травма через какое-то время, как может быть доказано, симулировал игрок или нет. Это первый подобный случай в моей практике.В случае с Маратом возможно будет что-то доказать, только если он сам выйдет на трибуну и скажет: «Да, я симулировал». При этом все трудовые отношения между Измайловым и «Спортингом» прекратились после того, как он перешел в «Порту», поэтому лиссабонский клуб никак не может повлиять на своего бывшего игрока в виде штрафа или какой-то дисциплинарной санкции.Единственная возможность – требовать через суд выплаты ущерба, но это будет сделать еще сложнее. Неизвестно, как работал медицинский штаб у «Спортинга». Есть ли документальные подтверждения травм Измайлова? В каждом клубе к этому вопросу подходят по-разному. Если у «Спортинга» есть документы, подтверждающие травмы Измайлова, тогда это вопрос к работникам медицинского штаба, которые, по идее, должны были заметить отсутствие повреждений.Слова общавшихся с Измайловым людей, которых клуб собирается опросить, могут проходить в суде только лишь как косвенные доказательства. Учитывая, что все эти люди сейчас работают в «Спортинге», и руководство клуба может оказать на них давление, в суде их слова будут восприняты критично. Процент возможности успеха «Спортинга» в этом деле минимален», – приводит слова Прокопца Eurosport.ru.«Спортинг» может подать в суд на Измайлова, если будет доказано, что он симулировал травмыLex Sportiva – Конференция Михаила Прокопца на Sports.ru о спортивном праве
Опубликовал Игорь Новиков