Петр Макаренко, руководитель компании «Телеспорт», которая занималась организацией игры с Бразилией, в интервью корреспонденту «Советского спорта» объяснил, почему этот матч не мог состояться в России. - Так почему нельзя было договориться о проведении игры с Бразилией в России? - А вы высуньтесь в окно по пояс… - Я и так знаю, что в Москве снежно и холодно. Но ведь есть стадионы в южных российских городах. - И есть логистика. От Белфаста, где сборная должна была играть с Северной Ирландией, до Лондона лететь совсем недолго. В Лондоне хорошая погода, поле. Ну, давайте сыграем в Москве в это время. Кому это понравится? А если говорить про южные города, вы должны понимать, что матч проводится не только потому, что в определенном городе тепло. Там должна быть и некая инфраструктура, а стадион должен быть сертифицирован для международных встреч. - Но в итоге-то получается, что сборная в этом году сыграет дома только два официальных матча – с Люксембургом и Израилем. - Никто не виноват, что у нас такая погода. В таких условиях, как сейчас в Москве, на игру России и Бразилии 38 тысяч не пришло бы. А на «Стэмфорд Бридж» пришло, несмотря на то, что играли две сборные, чужие для Лондона. - Уверен, в Москве на Россию и Бразилию пришло бы больше людей, чем в Лондоне. Даже при холоде и досмотровых кордонах. - Не собрали бы мы столько людей в Москве, можем даже не обсуждать. Я организовывал матч с Бразилией 1 марта 2006 года. 18 тысяч пришло. Точка. - Тогда были слишком дорогие билеты. - Раза в два дешевле, чем на матч Бразилии и России в Лондоне, — подытожил Макаренко.Опубликовал Сергей Кирносов Источник - www.sovsport.md