Приезд московского "Спартака" – событие для любого города. Игра с ним – шансы доказать свою силу для любой команды. Смог ли "Ростов" навязать борьбу именитым москвичам и получилось ли у них взять очки в этом матче? Об этом в материале @sport.ru…

"Спартак" и "Ростов" – 2 команды, которые имеют совершенно разную историю и занимают места в противоположных полюсах турнирной таблицы. Тем не менее, матч между ними в рамках 23 тура РФПЛ расценивался как весьма интересный. Почему же, спросите вы? Пояснение этому феномену можем найти в результатах последних матчей этих команд.

Москвичи, от которых болельщики ждут победы в каждом матче, весеннюю часть чемпионата проводят не очень хорошо. После звёздного дебюта Юры Мовсисяна с тремя забитыми мячами в ворота "Терека", команда явно забуксовала, что выразилось в двух подряд ничьих. Сначала очки были поделены с "Локомотивом", а после этого одним пунктом в матче со "Спартаком" обзавелась и "Кубань". При этом игра москвичей также оставляла желать лучшего, причём намного лучшего. В результате, перед отчётным туром "народная команда" расположилась на 7 месте, однако отставая от четвертого лишь на 1 очко.

"Букмекеры и специалисты не отдавали безоговорочного преимущества "Спартаку"…"

"Ростов" же сумел добыть весной ещё меньше очков, а если точнее – всего 1 пункт оказался в копилке ростовчан по итогам трёх туров. Ничья была зафиксирована в матче между "Аланией" и "Ростовом". Это был тот самый матч, который едва не вызвал букмекерский скандал. Поговаривали, что ростовчане сдадут игру сопернику, однако этого не произошло, и матч завершился нулевой ничьей. Далее последовали поражения "Волге" и "Динамо" при практически отсутствующем игровом рисунке. Что тут скажешь – весенняя часть близка к тому, чтобы считаться проваленной.

Но даже при всём этом букмекеры и специалисты не отдавали безоговорочного преимущества "Спартаку". Ростовчане достаточно неплохо играют дома и обладают неплохим составом, а потому от них можно было ожидать, как минимум, борьбы. "Спартаковцы" же должны были оправдать себя в глазах болельщиков после крайне невыразительной игры. Кроме того, победа была важна и с турнирной точки зрения, ведь отрыв от 4 места, как уже упоминалось, составлял лишь 1 очко.

"Условия для футбола в Ростове были близки к идеальным. Погода отличная, стадион заполнен практически под завязку…"

Интересно, что Карпин предпочёл оставить в запасе Юру Мовсисяна, предпочтя ему Маджида Уориса. Правда, практически не было сомнений насчёт того, что в случае необходимости армянский форвард обязательно усилит игру своей команды, выйдя на замену. Не могли принять участие у матче Паршивлюк, Билялетдинов, Ребров, Эменике, Ананидзе и Пареха. Среди потерь "Ростова" следует упомянуть отсутствие Синама-Понголя и Салата.

Условия для футбола в Ростове были близки к идеальным. Погода отличная, стадион заполнен практически под завязку. Команды в такой ситуации просто обязаны были продемонстрировать яркое и привлекательное зрелище.

На первых минутах наблюдалось много борьбы. Это выразилось в сразу нескольких жёлтых карточках – их получили Кисенков, Калачёв и Комбаров. К слову, после подката Кисенкова травму получил Хурадо, и на 24 минуте его пришлось заменить на Айдена Макгиди.

Что касается опасных моментов, то в первом тайме они возникали не так уж часто. Первый из них был зафиксирован на 20 минуте – Калачёв прорвался по флангу и должен был выполнить точную передачу в штрафную на одинокого Лазовича, однако у него это сделать не получилось. Мяч пошёл в противоход Данко, и момент был потерян.

Минуты с 25 можно говорить о переходи инициативы к гостям. Опасности создавали Макгиди и Ари. Хозяева ответили опасным ударом Калачёва, но Песьяков справился. По первому тайму отдельных комплиментов заслуживает Данко Лазович, пусть он и не смог записать свою фамилию на табло. Его активность и заряженность на борьбу сама по себе приковывала взгляд и заставляла восхищаться.

Если характеризовать первый тайм в целом, то можно сказать, что желание возобладало над уровнем мастерства. То есть, команды хотели забить больше, чем это им позволяло умение. Потому на перерыв коллективы отправились при нулевой ничьей, однако болельщики имели основания надеяться на забитые голы во второй половине матча.

Спустя несколько минут после свистка о начале второй 45-минутки ожидания болельщиков были оправданы. Правда, привели к этому не столько активные действия, сколько личная ошибка – Кариока у своей штрафной промедлил с выносом мяча, за что и поплатился, уступив сферу Калачёву, прорвавшемуся в штрафную площадь и упавшему в борьбе со всё тем же Кариокой. Судья безоговорочно указал на 11-метровую отметку, а приговор реализовал активный в первом тайме Лазович.

Понимая, что нужно что-то менять в игре, Карпин решил выпустить Мовсисяна, посадив на скамейку Уориса. Хозяева же, добившись успеха, не спешили развивать его, предпочитая сыграть строго от обороны. У "красно-белых" опасность создавал Макгиди, заставляя Плетикосу трудиться не покладая рук. Не менее опасным был и удар Яковлева на 72 минуте – голкипер "Ростова" вынужден был вытянуться в струнку, чтобы иметь возможность отразить угрозу.

Ни шатко ни валко хозяева смогли дотянуть игру до последних минут, сохранив минимальное преимущество в счёте. "Спартак" не смог даже организовать финальный штурм на ворота Плетикосы. Единственное, что можно занести в их актив – удар головой после подачи углового на 90+3 минуте, однако он стал лёгкой добычей голкипера "Ростова". Минимальная победа хозяев может показаться кому-то незаслуженной, однако и сказать, что "Спартак" наиграл на победу нельзя. Немного более логичной была бы ничья, но индивидуальная ошибка решила исход матча. "Ростов" добывает победу и отрывается ещё больше от зоны вылета, а вот "Спартаку" придётся серьёзно потрудиться, чтобы в итоге занять место выше нынешнего.

Дмитрий Волошин, @Sport.ru