Обозреватель Bobsoccer Виктор Понедельник после матча 28 тура российской Премьер-лиги между «Ростовом» и «Зенитом» высказал свое мнение по поводу конфликта в питерской команде. - «В Ростове «Зенит» играл только на победу. И гости вряд ли ожидали, что хозяева окажут не просто сопротивление, а покажут достаточно содержательную игру, несмотря на занимаемое ими место в турнирной таблице. Впрочем, на результат и содержание матча наложило свой отпечаток и другое обстоятельство. Эта игра, к сожалению, вновь отчетливо показала, что внутри «Зенита» по-прежнему что-то не ладится. Фитиль конфликта, который разгорелся уже давно, никак не потухнет. Партнеры Халка опять перестали его видеть на поле. А ведь он по всем параметрам – большой игрок. Такого в «Зените», если брать в совокупности его прекрасные физические данные, скорость, прекрасный удар с левой ноги, никогда и не было. А как его восприняли в команде? Практически никто не обращал внимание на его футбольные данные. Сразу же пошел негативный фон по отношению к нему, потому что стали обсуждать сумму контракта бразильца. Так что я представляю, в каких непростых условиях Халку пришлось доказывать свою футбольную состоятельность на поле. Без фактической помощи со стороны партнеров он все-таки сумел устоять и за довольно короткое время стать ведущим игроком в «Зените». И это в очередной раз говорит о его классе. Мои подозрения насчет непростой обстановки в «Зените» подогрели эпизоды с участием Широкова и Данни, когда они в Ростове уходили с поля. И дело не только в том, что оба прошли мимо Спаллетти, не пожав ему руки. Корни всего этого находятся глубже – в самой игре и того, и другого. Я же вижу, что Широков стал играть хуже. Он выпадает из игры. Причем, это началось еще в матчах за сборную, за «Зенит» в европейских кубках. Его, по сути, не было видно и в Ростове. Кто виноват в этом? Спаллетти?» — задается вопросом Понедельник.Опубликовал Сергей Кирносов Источник - www.bobsoccer.ru