"Евро-Футбол.Ру" после официального подтверждения отклонения своих судебных требований в Лозанне, даёт советы санкт-петербургской команде.

Решение Спортивного арбитражного суда в Лозанне на финише российского чемпионата преподносилось чуть ли не как главный вопрос чемпионской интриги. Действительно, с учётом небольшого отрыва ЦСКА от своего санкт-петербургского оппонента, именно мнение людей в чёрной мантии должно было оказаться определяющим. Перед двадцать восьмым туром отставание "Зенита" от ЦСКА составляло три очка, и положительный для себя исход дела в Лозанне мог обернуться для нашей Премьер-лиги необходимостью включения "фотофиниша". Но если за три тура до конца чемпионата ЦСКА не оставил никаких шансов "Локомотиву", то "Зенит" потерял очки в Ростове-на-Дону. Теперь разница между командами возросла до пяти очков, и даже судебное решение из Лозанны не улучшало ситуацию питерцев.

Публично судебное решение появилось в прессе четырнадцатого мая – как и было обещано швейцарцами. Но не исключаю, что по "своим каналам" все стороны разбирательства (Российский Футбольной союз, московское "Динамо" и санкт-петербургский "Зенит") могли узнать об итоге рассмотрения дела намного раньше. Обширное заседание состоялось в Швейцарии девятого мая. На нём присутствовали представители сторон по договоренности, которые могли по личному опыту или путём получения негласных комментариев официальных лиц, отправить "месседжи" в Москву и Санкт-Петербург. Так что, ничью "Зенита" на берегах Дона также можно во многом списать не только на упорство ростовчан и слабость "сине-бело-голубых", но и на психологическую составляющую. Игроки из Северной Пальмиры уже в Ростове-на-Дону знали исход судебного разбирательства по существу. Отсюда недонастрой, потухшие глаза, расшатанные нервы.

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Как известно, любое судебное решение состоит из нескольких частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной. В водной части решения публикуются реквизиты сторон, имя государственного органа, принявшего позицию по делу. В резолютивной части содержатся сведения об итогах рассмотрения дела, официального мнения суда. Наибольшую трудность для судов составляют описательно-мотивировочные части. В них нужно не только грамотно изложить "по полочкам" все требования сторон, но и раскрыть причину, по которой судебный орган пришёл к тому или иному выводу, привести ссылки на официальные законодательные акты. В лучшем случае, стороны и их представители получают необходимые документы спустя неделю.

"Евро-Футбол.Ру" приводит содержание документа, присланного участникам разбирательства днём четырнадцатого мая.

Спортивный арбитражный суд в Лозанне

Дело: CAS 2013/А/3047 FC Zenit St. Petersburg v. Russian Football Union (RFU)

Уважаемые Мужчины,

Пожалуйста, получите копию решения суда. Все остальные части судебного решения будут отправлены позже.

Короткое медиа-сообщение будет опубликовано после настоящего извещения.

Спортивный арбитражный суд рассматривал дело с участием "Зенита" против РФС в следующем составе:

- Президент: Мистер Патрик Лафранчи, уполномоченный юрист в Берне, Швейцария;

- Арбитры: Мистер Хосе Пинто, уполномоченный юрист в Барселоне, Испания;

Мистер Ульрих Хаас, Профессор в Цюрихе, Швейцария;

Представители сторон: "Зенит" (Мистер Хуан де Диос Креспо Перес (Валенсия, Испания)), РФС (Мистер Филипп Фухс и Мистер Ян Клайнер (Цюрих, Швейцария)).

Спортивный арбитражный суд утвердил:

Требования "Зенита", направленные нам 28-го декабря 2012-го года против Российского Футбольного союза:

- Аннулировать решение № 10-12 Апелляционного комитета в части "засчитывания "Зениту" технического поражения со счётом 0:3";

- Вынести новое дисциплинарное решение вместо старого (техническое поражение 0:3, штраф в размере 500 тысяч рублей);

- Повторить игру против "Динамо" с начала или начать с 37-й минуты, когда произошла остановка встречи;

- Наказать "Динамо" штрафом в размере 500 тысяч рублей за метания болельщиками файеров на поле;

ОТКЛОНИТЬ.

Согласно Уставу Российского Футбольного союза, под юрисдикцией которого "Зенит" по-прежнему выступает (несмотря на совершенно бредовые слова, похожие на драку в детском саду о переезде в Севастополь), решение Спортивного суда в Лозанне обязательно к исполнению и не подлежит дальнейшему изменению.

Швейцарские арбитры полностью согласились со всеми позициями Российского Футбольного союза, принявшего санкции в отношении санкт-петербургской команды. Когда главный футбольный орган страны выносил такое решение, из Северной столицы раздавались разговоры о сведении счётов с командой, о старой обиде Николая Толстых на господина Миллера и так далее и тому подобное. Очень любопытно будет узнать у пресс-службы "Зенита", какие именно обиды имел на "сине-бело-голубых" президент Мистер Патрик Лафранчи, квартирующий в Швейцарии.

Блестящее с точки зрения логики и законов высшей справедливости решение РФС было принято впервые за последние пять лет после череды ошибок: назначения Дика Адвокаата, перевода всех футбольных школ страны на систему игры 4+3+3, совершенно нам неподходящую, принятия Кодекса чести и утверждения символа сборной на ЕВРО-2012. Список можно продолжать до окончания материала. Юридический состав РФС сработал просто блестяще, сорвав овации европейских СМИ, которые ожидали, наверное, несколько иного решения со стороны Спортивного арбитражного суда в Лозанне.

В своей статье "Петарда до Лозанны довела" от первого мая сего года, автор этих строк прогнозировал безоговорочную победу РФС в судебном заседании.

Спортивный арбитражный суд в Лозанне оставляет в силе решение КДК РФС (техническое поражение "Зениту" 0:3) – 70%;

Спортивный арбитражный суд в Лозанне присуждает техническое поражение "Динамо", как команде, не обеспечившей безопасность матча – 20%;

Спортивный арбитражный суд в Лозанне частично удовлетворяет ходатайство "Зенита" и назначает переигровку/доигровку матча – 10%.

Как мы и предполагали, ключевую роль в рассмотрении дела сыграла 32 статья Дисциплинарного регламента РФС.

1. Принимающая сторона несет ответственность в соответствии с настоящим Регламентом за нарушения, допущенные зрителями матча, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

2. Клуб, играющий в гостях, несет ответственность в соответствии с настоящим Регламентом за любые нарушения, допущенные зрителями, входящими в его группу поддержки (т.е. лицами, находящимися на местах Стадиона, выделенных Клубу принимающей стороной в соответствии с регламентом Соревнования).

3. Зрители, расположенные на местах Стадиона, выделенных Клубу принимающей стороной в соответствии с регламентом Соревнования, считаются болельщиками команды гостей, если не будет доказано иного.

4. Зрители, расположенные не на местах Стадиона, выделенных Клубу принимающей стороной в соответствии с регламентом Соревнования, считаются болельщиками команды хозяев, если не будет доказано иного.

Подача заявления в суд – мероприятие вовсе не позорное, как принято считать в нашей, далеко не самой юридически грамотной стране. В Европе судятся гораздо чаще, но подобные процессы с участием футбольных клубов, восстающих против всей системы в целом, обречены на всеобщее внимание. На что именно рассчитывал "Зенит", когда подавал заявление в Лозанну? На то, что Сергей Фурсенко за полгода восстанет из пепла и войдёт в президентский совет CAS? Или на то, что дотошные швейцарцы с огромным опытом работы в юридической сфере, не обратят внимания на то, что злосчастная петарда вылетела из фан-сектора "Зенита"? Клуб всё это время тщательным образом дистанцировался от людей, повинных в досрочном прекращении матча в Химках. "Зенит" называл их как угодно (провокаторами, в том числе), но никак не "болельщиками команды". Между тем, повторюсь, что реакция всей трибуны после бросания петарды была абсолютно идентичной, солидарной с "метателем": "Давай, парень, покажи этому г…Шунину его место". Когда вратарь не смог подняться с газона, с фанатской трибуны за его воротами начались оскорбления, смешки. Кому-то было смешно от того, что на их глазах невинный человек едва не потерял зрение.

Уже поднимал эту тему, но удержаться от рефрена не получится. Убежден на все двести процентов, что болельщики "Зенита" из той части, которые находились за воротами Шунина холодным вечером в Химках, прекрасно осведомлены о фигуре метателя. Когда болельщики поняли, что дело откровенно пахнет жаренным, решили избрать представленную тактику поведения "Я – не я, и хата не моя".

Одиннадцатого мая 2013-го года главный тренер баскетбольного ЦСКА Этторе Мессина после поражения в полуфинале Евролиги от греческого "Олимпиакоса" заявил: "Рыба гниёт с головы. Я – голова". Столь мужественное признание не помешало бы и другой фигуре, уже в футбольном мире. Созданное во второй половине 2000-х годов Всероссийское объединение болельщиков своими неоднократными просчётами полностью дискредитировало себя, а господин Шпрыгин, возглавляющий организацию, печально известен уже не только тёмным прошлым, но и непонятными заявлениями в настоящем. Насыщенная "умными" фразами встреча с журналистами в День Победы на чемпионате мира по хоккею в любой другой стране Европы уже привела бы к официальному отстранению человека от своей должности. Не могу себе представить, как главный болельщик Франции желает отнять 16 очков у "Лиона" или "Монако" и подарить кому-то ещё. Я прекрасно понимаю "тёплое" отношение главы ВОБа к одному из регионов нашей Родины (приснопамятную фотографию с нацистским приветствием никуда не выбросить) и к целым этносам, являющихся, между прочим, равноправными гражданами Российской Федерации с ним самим. Но открыто демонстрировать свою неприязнь под стыдливо хихикающие вопли красных от восторга представителей прессы – такого от ВОБа мы ещё не встречали. Комментируя судебное разбирательство в Лозанне, Шпрыгин отделался общими словами, вместо того, чтобы назвать вещи своими именами: "Подонок, совершивший метание файера, будет наказан. Мы, ВОБ, всегда на стороне закона. Обещаем помочь РФС и правоохранительным органам в поиске виновного". Или ВОБ на стороне тех, кто метает файеры в глаза футболистам, кричит националистические лозунги на трибунах, предпочитает драться, чем смотреть футбол?

Почувствовав себя обиженным, "Зенит" предпочёл обратиться за международной защитой в суд. Но судебного рассмотрения (возможно, в той же Лозанне) заслуживали и многие другие скандалы с участием питерского клуба. Абсолютно вопиющее решение РФПЛ, "не заметившей" нарушение лимита на легионеров в матче "Локомотив" – "Зенит", исключило "Локо" из Лиги чемпионов. Фанатиков в куклуксклановских белых масках в матчах с европейскими соперниками с темнокожими игроками в составе, видел весь мир. Равно, как и крики: "В цветах "Зенита" нету чёрного". Nolite judicare et non judicabimine.

Не пропустите! Турнирная таблица, статистика и новости чемпионата России. 

Следи за матчами в прямых текстовых трансляциях

Специальный корреспондент Валерий Карапетян.