Российский тренер Фёдор Щербаченко в беседе с корреспондентом портала «» Кириллом Иванцовым поделился своим мнением, почему матч «Урал» – «Терек» оказался «странным».

 

- Много обвинений в свой адрес за якобы сдачу матча «Тереку» получил «Урал». Что вы думаете на этот счёт?

- Я думаю, что сегодня ситуация прояснилась и стала понятной. Все знают, что Скрипченко проводил предварительные переговоры с «Крыльями» ещё перед матчем «Урала» с «Тереком. Здесь объяснение одно: Скрипченко, перед тем как перейти в стан прямого конкурента, хотел уничтожить игру своей бывшей команды и добился этого: «Урал» сыграл против «Терека» и «Крыльев Советов» если и не безобразно, то очень слабо. Трудовое законодательство Скрипченко, наверное, не нарушил: он был уволен и принят на новое место работы, но с футбольной точки зрения то, что произошло – это нонсенс, который не должен происходить. Возможно, в футболе стоит ввести определённые временные ограничения: чтобы тренер, увольняясь из одной команды, какое-то время, к примеру, месяц, не мог начинать тренировать другую.

 

Скрипченко, давая интервью после матча «Крылья Советов» – «Урал», сказал, что доволен игрой своей новой команды против старой, которую не тренировал всего несколько дней, – это просто отвратительно с точки зрения этики и морали. Скрипченко сам себя и выдал. В первом матче у руля «Крыльев Советов» он тактически воспользовался слабостями «Урала», который сам недавно разваливал.