Один из самых авторитетных российских арбитров Сергей Хусаинов прокомментировал недавние скандалы в РПЛ.

– После матча "Спартак" – "Сочи" вы заявили, что Владимиру Москалёву "не хватило яиц для принятия ряда решений"…

– И по-прежнему так считаю, - приводит слова Хусаинова "Советский спорт". - Бывают игровые эпизоды, где требуется характер. Уверенность должна быть такой, чтобы одинаково оценивать эпизоды в обе стороны. У Москалёва этой уверенности не было…

– Как тогда трактовать работу Кирилла Левникова в следующем матче "Спартака" в Ростове-на-Дону? По мнению хозяев, он, как и Москалёв, заслужил отстранения…

– Возможные санкции по отношению к Левникову – это дело ведомства Егорова. Проблема-то намного глубже: качество судейского образования у действующих футбольных арбитров очень-очень низкое. Не в обиду им будет сказано. Они могут красиво бегать, быть в прекрасной внешней форме, но умение разбираться в игровых эпизодах, а самое главное – в единоборствах, которые являются фундаментом всего футбола, – это огромная проблема.

– Сейчас в футбол пришло очень много букмекерских компаний. По идее, они должны быть заинтересованы в том, чтобы странных матчей было как можно меньше. Но у букмекеров претензий к арбитрам нет. Вы допускаете, что некоторые судьи могут делать ставки на свои матчи?

– Допускаю. Процесс, как говорится, идет… И то, что букмекеры никак не вмешиваются, – нормально. Повторюсь, всех все устраивает. Не только о России речь. Даже в Лиге чемпионов порой смотришь, как работают судьи, и появляется мысль: что вообще здесь этот парень делает?

– Конкретные примеры приведете?

– Пожалуйста. Словенец Дамир Скомина. Или венгр Виктор Кашшаи. О каких матчах идет речь, думаю, любителям футбола понятно.