|
Отправлено Vanbasten в 27.7.11 10:44 (161 прочитали) Обозреватель "Советского спорта" Евгений Ловчев прокомментировал первый матч 3-го отборочного раунда Лиги чемпионов "Динамо" (Киев) - "Рубин".
"Рубин" в последние годы, возможно, самая стабильная команда России – и по результату, и, увы, по игре. Увы – потому что каждый раз перед просмотром матчей этой команды ты точно знаешь, что увидишь. Гордиться можно хотя бы тем, что ребята Бердыева гнутся, но не ломаются. И уж если они не ломаются с "Барселоной", то с киевским "Динамо" - и подавно. С другой стороны, четкость игровой идеи и ее выполнение футболистами на таком уровне, как Лига чемпионов заслуживает похвалы.
Перед матчем много говорилось о том, что у казанцев есть большие трудности с составом, много травмированных. И это, дескать, существенно меняет дело – Киев получает большое преимущество. Глупость полная! Что, Бердыев не мог рассчитывать на Месси и Неймара, на Хави и Иньесту? Нет же, травмированы несколько защитников и полузащитников, которые ни в коем случае не изменили бы характер матча, действия "Рубина", не заставили бы команду большими силами ходить в атаку. Эти разговоры о травмированных – в пользу бедных. А "Рубин" - не бедный, и если команда хочет участвовать в Лиге чемпионов, то должна соблюдать глубину состава и иметь более интересную с точки зрения индивидуального мастерства группу атаки.
А в итоге Казань играла в пять защитников, трое из которых центральные, запер фланги и центр поля, а в атаке рассчитывал исключительно на ляпы соперника.
"В стартовом составе Киева не оказалось трех хорошо нам знакомых футболистов – форвардов Милевского и Шевченко, полузащитника Алиева. Не знаю, в чем причина, но, видимо, Палыча не совсем устраивает эта группа атаки, ставку он сделал на африканца Идейе. И, по всей видимости, как я понимаю ситуацию, Семин хотел бы видеть в исполнении своей команды быстрый футбол, который позволит разорвать компактно выстроенный "Рубин" и за счет давления и превосходства в физподготовке и в целом более физически сильных футболистов смять соперника, иметь множество голевых моментов. В общем-то, вариант не нов – вспоминаю, как пару лет назад в групповом турнире Лиги чемпионов в первом же туре киевляне (которыми тогда руководил Валерий Газзаев) во втором тайме буквально раздавили казанцев. Интересно, учел ли уроки того матча Бердыев?
"Игра в атаке у киевлян не получилась. "Рубин" действовал очень аккуратно, на оборону работала вся команда, а в атаке казанцы сторожили ошибки соперника, а когда их не было, просто били мяч на чужую половину поля в сторону выдвинутого вперед Дядюна. И это не новинка, а самая что ни на есть фирменный футбол "Рубина". Нам много говорили, что Бердыев собирается менять манеру игры, что команда станет более агрессивной в атаке, но когда настает решающий момент, тренер возвращается к старой истине: "Все новое – хорошо забытое старое". В общем, если у Киева был Идейе, то у "Рубина" - Идея. Нравится она кому-то или нет, но результат приносит. Другое дело, что болельщиков на трибуны это не прибавляет и интерес к клубу не будоражит…
Идейе, который назабивал за Киев в стартовых матчах сезона четыре мяча, сыграл неудачно. Искал мяч, получал его, но дальше изюминки не хватило. Все-таки одно дело – внутренние турниры, другое – Лига чемпионов, да еще соперник с такой зубастой обороной.
Хозяева могут сетовать – и справедливо - на то, что в нескольких моментах просто не повезло, блестяще сыграл в атаке. С другой стороны, уж очень грамотно провел тайм "Рубин". Забил гол, а потом, когда становилось совсем уж невмоготу – полузащитники более активно открывались и в течение пары-тройки минут просто катали мяч в середине поля, давая отдохнуть обороне.
Но Рубин", даже с учетом сохранившейся манеры игры, далеко не тот, что в своей первой Лиге чемпионов. Тогда Киев во втором тайме просто смял казанцев. Сейчас такого не произошло во многом благодаря опыту футболистов. Очень спокойно отыграли Шаронов, Ансалди, Боккетти.
Во вторые 45 минут я уже не чувствовал, что вот сейчас Киев прибавит и "Рубин" дрогнет. Казанцы продолжали гнуть свою линию, а вот Семин, конечно, вправе сетовать на то, что замены игру не усилили, да и духовитости киевлянам не хватило. Ну да, проигрываете в два мяча, но ведь оставалось-то еще почти полтайма, чтобы что-то изменить!
О чем это говорит? На мой взгляд, киевляне несколько напыжились, почувствовали до матча свое превосходство – мол, играем против "рабочего и колхозницы", которые только и делают, что трудятся, как пчелки, а не творят. Как-то киевляне увлеклись самолюбованием, а тут надо было ощетиниться, полезть буром вперед, давить…
И у меня сейчас язык не поворачивается говорить, что Казань сыграла незрелищно. У этой команды хотя бы есть идея – какая она, это другой вопрос – а вот у многих других наших клубов ее вообще нет. И важно, что игроки эту идею реализуют на поле. Выиграть Лигу чемпионов с такой игрой невозможно, но пошуметь в отдельных матчах – очень даже. И давайте прямо скажем – во вчерашнем матче "Рубин" выглядел просто более квалифицированной командой, что не может не радовать.
Казань выжала максимум. Я не раз по ходу матча слышал в трансляции крики Бердыева: "Кисляк, назад!", "Леша, назад!" Слова "вперед" не услышал ни разу. В общем, Бердыев выжал из команды все, что может на данный момент. Попробовали поиграть в атакующий футбол – и вернулись к истокам.
Другой вопрос, что ничего в противостоянии еще не решено. Киев слишком серьезная команда, чтобы вот так легко сдаться. Да и "Рубин" вряд ли будет играть в такой вот оборонительный футбол у себя дома. Тем не менее, сейчас шансы на выход в следующий отборочный раунд Лиги чемпионов уже не 50 на 50, а где-то 65 на 35 в пользу Казани", - отметил Ловчев.Источник: Соккер.Ру |
|
|
| |
|
