Если бы не гол Сарате, если бы ЦСКА смог удержать эти 2:2 и продолжил атаковать. Мы бы говорили, что армейцы отскочили… Но в этих двух предложениях слишком много "бы". Что бы ни говорили игроки или тренер после матча, ЦСКА заслуженно проиграл одной из лучших команд Европы, которая была в худшем своём состоянии за последние пять лет…

Лига чемпионов УЕФА. Сезон 2011/2012. 2-й тур группового этапа. ВИДЕО 

Раненый зверь. Отчёт о матче ЦСКА - "Интер"

Главный вывод после этого матча вы, пожалуйста, делайте сами, хорошо? Просто не хочется опять выслушивать обвинения в пессимизме, поэтому предлагаю собственные ощущения выстраивать не с позиции отрицания, а с позиции увиденного и изученного.

После матча армейцы жаловались на судью, причём весьма оправданно жаловались. Судья с рыцарским именем Крэйг Александер в первом тайме не дал пенальти после нарушения на Думбия, за что и впал в немилость к игрокам и тренерам ЦСКА. Пенальти там, на мой взгляд, действительно был, единственное, что мне непонятно, как эта явная ошибка судьи может восприниматься как причина поражения. Ведь Слуцкий правильно рассуждает о том, что "Интер" получил слишком большую фору:

"Матч получился достаточно качественным, но мы дали слишком большую фору «Интеру» в начале матча и потратили слишком много сил на то, чтобы её отыграть. Встречу начали немного скованно, может, где-то перестраховывались, чего не стоило делать".

Страшно подумать, сколько накидали бы нам миланцы, если бы армейцы были более раскованными… Но ведь эта фора взялась не из воздуха – ЦСКА слабо начал матч против этого "Интера". "Интер", который слабее дублирующего состава "Интера" времён Моуриньо. Просто удивительно, насколько быстро Гасперини с подачи Бенитеса сумел развалить монолитную команду. И против этой развалины ЦСКА всё равно выглядел командой классом ниже.

"Сейчас армейцы находятся в кризисе, как бы то не отрицал Игнашевич. И кризис этот игровой"

Класс – это способность демонстрировать одинаковый уровень футбола на протяжении длинного промежутка времени. Если это промежуток короткий и уровень низкий, то и классу неоткуда взяться. Сейчас армейцы находятся в кризисе, как бы то не отрицал Игнашевич. И кризис этот игровой.

Да, проблемы в обороне, да, ошибка Габулова, да, ошибка судьи – всё бывает. Но давайте посмотрим в атаку – там против дырявой обороны "Интера" (дабы не повторяться – "нерадзурри" произвели впечатление команды абсолютно разобранной, с коими Раньери за последние пятнадцать лет ни разу не справлялся) атака ЦСКА, по сути, ничего не создала.

Неназначенный пенальти после фола на Думбия и гол Вагнера. Да, был ещё гол Дзаго, но это не результат атакующих действия, а отличный удар со штрафного. Все эти 100% моменты как раз плоды индивидуальных усилий, а не командной игры. Матч действительно выдался шикарный, и это поражение можно считать обидным, но ЦСКА в нём наиграл именно на то, что получил. Знаете почему? Потому что останься счёт 2:2, мы считали бы характеристику этого матча "Отскочили" 100% точной.

Армейский клуб обладает отличным набором исполнителей, но отличной Команды из них пока не получается… И не получится, пока главная ставка Слуцкого в каждом матче – индивидуальная игра Вагнера и Думбия. Примут, обыграют, упадут… Всё остальные оказываются только носильщиками рояля, что неправильно, когда рассчитываешь на борьбу в главном клубном турнире Европы. Кстати "Интер" эту "игровую идею" очень легко раскусил и прикрыл обоих нападающих, так что если бы не Дзагоев, всё бы закончилось менее драматично и значительно печальнее. А ведь с "Лиллем" то же самое было…

Можно только поаплодировать Слуцкому за то, что он выждал с заменой Вагнера, который почти что принёс команде ничью. Но лично меня, как болельщика российского клуба в международном турнире, больше порадовала бы замена Вагнера сразу после того эпизода, когда бразилец в течение 3 минут демонстративно завязывал шнурки на обеих ногах. В некоторых наших командах после такого можно на второй тайм с синяками выйти…

Алексей Данилов, @Sport.ru

Обсудите эту новость на нашем ФОРУМЕ