Среда. Лилль. "Лилль" - ЦСКА - 2:2. 90-я минута. Только что Сейду ДУМБЬЯ забил второй гол в ворота Микаэля ЛАНДРО. AFP
ЛИГА ЧЕМПИОНОВ.
Групповой турнир. 1-й тур.
АПОЭЛ - "ЗЕНИТ" - 2:1, "ЛИЛЛЬ" - ЦСКА - 2:2
Когда раздался финальный свисток в Лилле, у львиной доли ЦСКА - братьев Березуцких, Игнашевича, в какой-то мере Дзагоева - должно было возникнуть чувство этакого антидежавю. Примерно то же самое, что испытали в среду вечером чемпионы Франции, чувствовали восемью днями ранее они сами, россияне. В матче за сборную против Ирландии. Таков футбол, что где-то тебе отчаянно не везет, а где-то везение к тебе возвращается.
Хотя все-таки игра "Лилля" с ЦСКА не чета России - Ирландии. В "Лужниках" команда Джованни Трапаттони всего-то раз за матч к нашей штрафной подошла - когда Семшов в яростном прыжке снял мяч с занесенной уже ноги Робби Кина. У армейцев же и в первом тайме Думбья и Цауня два полумомента имели, а во втором и штанга у Тошича была, и тот же Думбья еще раз мог на табло отметиться. Да и вообще отыграться с 0:2 - это тебе не нулевую ничью удержать. Но при всем при том, извините, везло феноменально!
Про "Зенит" на Кипре кто-то из верных его болельщиков, наверное, скажет обратное: ужас как не везло. Та же штанга Файзулина, промах Кержакова после сброса Бухарова, да и в целом штурм в меньшинстве при 1:2, который вполне мог привести к голу.
Но вот с этой теорией не соглашусь, хоть ты тресни. Потому что, погрязнув в череде частностей, есть опасность за деревьями не увидеть леса. Можно ведь, к примеру, было сколько угодно слюной брызгать, что к первому голу "Лилля" привел фол его автора против Думбья. Наш африканец оказался в воротах - и Со беспрепятственно отправил мяч пяткой туда же. Но сама-то игра ЦСКА до перерыва (вернее, ее отсутствие) не оставила никаких сомнений в справедливости такого исхода!
Между тем чемпион Франции и чемпион Кипра - простите, немного разные понятия. И дело даже не в том, что проигрывать последнему, где вся команда в совокупности не дотягивает до стоимости одного Бруну Алвеша, - в принципе позор. А в том, что выходить на матч против такой команды с пятью защитниками - заведомая, вопиющая трусость. Сколько звонков получил я и сразу после матча, и на следующий день именно с этим, и ни с каким другим определением!
И при всем уважении к сильному тренеру и достойному человеку Лучано Спаллетти при мучительном двухдневном обдумывании, как бы, возможно, смягчить формулировку, вызванную в какой-то мере эмоциями, автор этих строк решил оставить ее без изменений. Хотя был соблазн назвать это, к примеру, малодушием: в общем-то то же самое, зато звучит корректнее.
Вот только люди говорили не о малодушии, а о трусости. Это же Кипр, господа, Кипр! Который, как бы нас кто ни убеждал, Кипром и остается, что концовка этого матча и доказала.
ЦСКА - тот половину своего матча играл ужасно. Мяч напрочь не держался, брак зашкаливал за все разумные пределы. Но вот трусости не было. Напротив, вместо ожидаемых в гостях с "Лиллем" двух опорников-оборонцев напарником Алдонина оказался Дзагоев. Лучший, кстати, после Думбья полевой игрок армейцев в этой встрече. За все свои труды, в том числе и в отборе, полностью заслуживший свой момент славы в виде паса в "стенку" пяткой под ничейный супервыстрел африканца.
* * *
Едва увидел стартовый состав и разглядел модель игры питерцев на Кипре - не поверил своим глазам. Синьор Лучано, это же не "Барселона", не "Бавария" и даже не ЦСКА! Против последнего, дабы нейтрализовать индивидуальные качества Думбья и Вагнера, игру с пятью защитниками еще можно было оправдать. Тем более что реализация на "Арене Химки" у "Зенита" была образцово-показательной, а армейцы не смогли противопоставить ему ничего. Результат же, как нас учат, всему голова. Вот только правильно ли учат?
"Динамо" вот учит совсем иначе. И отчего-то версия бело-голубых кажется на сегодня не только более красивой, но и более убедительной. Признаюсь, исходя из нынешней игры динамовской команды, в конце сезона очень хочется перефразировать знаменитую фразу вождя мирового пролетариата: "Учение Силкина всесильно, потому что оно верно!"
Учение это заключается в том, чтобы не откладывать на завтра то, что можно сделать сегодня. Чтобы не вставать из-за стола с чувством легкого голода, а доедать вкуснейшее блюдо до конца. Чтобы не экономить и скопидомствовать, а жить на полную катушку, пока есть силы и здоровье. Потому-то 0:2 после первого тайма матча ЦСКА - "Динамо" и превратились в 0:4.
Вообще-то "Лилль" обычно живет так же. И жил до 2:0 в матче с ЦСКА. Но вот решил зачем-то при этом счете изменить себе, посчитал игру завершенной - и поплатился. Мегареспект Леониду Слуцкому, что тот в послематчевом телекомментарии по горячим следам второй из трех причин чудо-отыгрыша назвал именно самоуспокоенность соперника. От кого еще такую объективность можно услышать?! Разве что от человека-правды Романа Широкова, который, в отличие от Спаллетти, заявил, что "Зенит" проиграл АПОЕЛ по делу.
Широков ведь не из формального количества моментов исходил, а из сути того, что произошло. Не думаю, что у меня одного в течение подавляющей части матча оставалось ощущение, что в атаке "Зениту" элементарно не хватало людей. К Данни и Кержакову присоединялся кто-то один, в лучшем случае двое. "Обыграться" было не с кем, вариантов развития атаки не было. И, как результат, начинались навесы непонятно на кого.
5-3-1-1 на Кипре - это что, простите, такое?! Тренерский штаб "Зенита", конечно, начнет на пальцах нам доказывать, что такой схемы в помине не было и задумано все было гораздо наступательнее. Однако вышло то, что вышло. АПОЭЛ еще до гола Зырянова должен был поражать ворота Малафеева дважды - да голкипер спасал. А потом на наше "уф-ф-ф", пусть и помноженное на однократное невезение после удара Кержакова, ответил двойным ударом. По мне - так вполне заслуженным по причине той самой трусости. Причем не солдат, а именно "генералитета".
Потом ведь тот самый "Зенит" от противного доказал, что так играть было нельзя! Когда Спаллетти оказался в безвыходном положении, он пошел ва-банк и выпустил Лазовича, Файзулина и Бухарова, причем последнего вместо Губочана. И тут началось! Смотреть на питерский штурм в концовке, с одной стороны, было приятно: получили волю и характер от команды, играющей в меньшинстве. И от результата - по крайней мере ничейного - были недалеки.
А с другой стороны, смотреть на все это было досадно. Потому что в такой манере, диктуя собственную волю и размазывая оппонента манной кашей по полю, "Зенит" обязан был играть с первых минут. И не было бы тогда никаких двух голов АПОЭЛ, не было бы красной карточки Бруну Алвеша, не пришлось бы Питеру в последней десятиминутке, играя в меньшинстве, стараться сделать то, что можно и нужно было сделать в равных составах. Если бы, конечно, группа атаки "Зенита" в подавляющей части этой встречи количественно не уступала бы группе обороны.
Всеобщие восторги по поводу поветрия игры с пятью защитниками - мол, глядите, какой "свежачок"! - автор этих строк, как сторонник атакующего футбола, никогда не разделял. В то же время признавал право Курбана Бердыева или Спаллетти разок неожиданно применить эту схему в матчах соответственно с киевским "Динамо" и ЦСКА - из-за силы соперников. Тем более что и Бердыев, и Спаллетти победили.
Но есть ощущение, что разовая акция была принята за догму. Но недаром же схема с пятью защитниками как основная давно уже вышла из употребления! И если Спаллетти подготовил ее для Лиги чемпионов именно как базовую - жди беды. В принципе уже дождались.
Не пойму, что происходит, - ведь главный тренер "Зенита" ранее проявлял себя человеком, который стремится искать счастья в первую очередь у чужих ворот. А теперь - у своих. С Кипром. А что, спрашивается, с "Шахтером" и "Порту" будет? 9-1-0? 7-2-1?.
|
