Может быть эта тема и не нова. Но в последние годы, особенно после 4-го места на ЧЕ и выигрыша "Зенитом" Кубка УЕФА, иностранный специалист стал в России своеобразной панацеей, лучшим лекарственным средством от футбольных российских болезней. Наверное, это у нас в крови - считать иностранное лучше отечественного. Привитое со времен Петра Первого и бытующего по сей день. Однако самые большие победы на футбольном поле были достигнуты именно отечественными тренерами. Золотые и бронзовые олимпийские медали, золото и серебро (а не 4-ое место)на чемпионате Европы, 4-ое место на чемпионате мира. Почему же в постсоветское время не получается у наших и ОДИН раз получилось у иностранца? Выскажу свое скромное мнение и буду рад обсуждению. Только не спешите говорить, что эта тема уже не раз муссировалась.Все дело в менталитете. Только в менталитете не наших тренеров, а в менталитете руководителей от футбола. Как относятся у нас к иностранному специалисту? Все требования - выполняются. Лучшая гостиница - пожалуйста. Великолепная зарплата - пожалуйста. А к нашим тренерам? Да это ж наш, он и в гостинице минус три звезды поживет, и на зарплату в 10 раз меньшую поработает. А вот интересно, если поставить того же Слуцкого на сборную и создать ему условия не хуже, чем у Хиддинка и Адвоката, провела бы такой же безвольный и беззубый матч сборная России в Воронеже или пришлось бы доказывать "супергероям" прошлых лет новому тренеру, что достойны играть за Россию?...
Лучше ли "импортные" тренеры чем "доморощенные"?
