|  О «ЗЕНИТЕ» И «ДИНАМО»
- В одном из интервью Вы говорили, что могли игроком перейти в «Спартак», но всё же выбрали «Зенит». Как именно состоялся Ваш переход в ленинградский клуб?
- Когда я выступал за харьковский «Авангард», то мы выезжали на сборы в Хосту. В доме творчества моя команда жила вместе с «Зенитом». Там я познакомился с ребятами, а главное с тренерами петербургской команды. Это были Валентин Васильевич Федоров (главный тренер) и Николай Васильевич Афанасьев (начальник команды). Именно они меня и заметили.
В «Спартак» я собирался в 1965-м году. Мой брат живет в Москве. И у меня была мечта поехать играть в этот город. В ту пору красно-белых тренировал Никита Павлович Симонян. Но его убрали за «развал воспитательной работы». Юрий Севидов, к сожалению, сбил одного академика. В общем, мой переезд не состоялся.
А вскоре Валентин Васильевич пригласил меня в «Зенит». И я переехал в Ленинград в июле 1966-го года.
- После «Зенита» Вы играли в ленинградском «Динамо». В ту пору в Ленинграде действительно существовало два полноценных клуба. На Ваш взгляд, сколько профессиональных команд должен иметь такой город как Петербург?
-Если говорить о моем желании, то чем больше – тем лучше. Но идеален, конечно, вариант Милана, в котором есть «Интер» и «Милан». Это было бы замечательно.
А «Динамо» нужно реанимировать. Это клуб с хорошими традициями, у которого есть болельщики. Надо чтобы кто-то серьезно взялся за это дело.
Видите, в нашей системе при таких случаях должен помогать город. А Смольный сейчас продолжает традиции обкома партии. «Зенитом» раньше занималось ЛОМО. А в обкоме болельщиков не было.
Любить футбол – это значит создавать серьезные преференции для организаций, вести переговоры, находить болельщиков, заинтриговывать и заинтересовывать их. Ведь деньги есть. Но проделать всю вышеописанную работу пока не получается.
О ЖУРНАЛИСТИКЕ
- Вы говорили, что в студенческие годы образование журналиста Вам ничего дать не могло. Поэтому перевелись с факультета журналистики на исторический…
-Скорее, возвратился. Скажу Вам больше, я еще поступил в радиотехнический институт на специальность «конструктор радиоаппаратуры». Тогда это было модно. Но в тот момент я уже играл в футбол. И понял, что обучаться в техническом вузе и играть невозможно. По времени, по разъездам, по всему.
Я перешел на факультет истории. А когда попал в «Зенит», то перевелся на журфак. Семестр занимался журналистикой на вечернем отделении. Но стал осознавать, что это обучение мне ничего не дает. Хотя, к тому моменту я был знаком с замечательными журналистами, отцами профессии: Виталием Михайловым (бывший заместитель редактора «Смены»), Михаилом Эстерлисом (обозревателем «Ленинградской правды»). И если Эстерлис окончил факультет журналистики, то Михайлов был выпускником технического вуза. Я стал понимать, что гораздо ценнее именно те люди, которые приходят с какими-то профессиональными взглядами.
Надо сказать, что журналистика именно в этом направлении и пошла. Сегодня много журналистов, которые, являясь по образованию врачами, геологами или биологами, пишут на экономические темы. Я убедился, что журфак – это лишь набор теоретических знаний. А потом, будучи 20 лет главным редактором на телевидении, я нашел еще большее подтверждение своему убеждению. Из ребят, которые приходили к нам на практику студентами университета, получилось всего три или четыре журналиста. А нас за все время было человек 20-30. То есть журналист должен делать сам себя. Это главное.
В университете имени Лесгафта уже второй год работает отделение журналистики. Там я веду мастер-класс. Причем это журналистика не спортивная. Просто журналистика. Затем, после четвертого курса желающие смогут пойти в магистратуру.
Я все время говорю студентам о главном: о самосовершенствовании, о гражданской позиции, о том, зачем нужно быть журналистом. Как раз пытаюсь дать больше практических навыков. Теоретические знания они и так получат. А нужно приблизить их к реальной деятельности.
- В интервью нашему порталу журналист Игорь Рабинер сказал, что сейчас журналистика стала слабее из-за общей несвободы в стране. Вы с ним согласны?
-А когда она была свободной? С чем Игорь сравнивает? Ему легко говорить, он же гражданин США (смеется).
Я могу сказать, что журналистам сейчас трудно. Но, друзья, в спортивной журналистике никаких запретов нет! Пожалуйста! Докапывайтесь до глубин, до истин!
О КОММЕНТАТОРСКОМ ИСКУССТВЕ
-На Ваш взгляд за время Вашей карьеры жанр спортивного комментария как-то изменился? И если изменился, то в чем?
-Конечно, он меняется. Как меняется все в нашей жизни. Но все-таки основные постулаты – это русский язык, знание предмета и доброжелательность. Это три кита. Если они выстроены, отточены, то успех гарантирован.
Но, в то же время, посмотрите как мало появляется хороших комментаторов. Сколько было людей, которых назначали комментировать матчи, и у которых ничего не получилось?
На комментаторов ведь тоже не обучают. Делаешь сам себя. Как художник, как кинорежиссер. Это штучная профессия. Нужно иметь талант от Бога, от природы. И главное, должно быть очарование. Важно, чтобы люди тебе верили.
И потом, можно ли быть комментатором в 25 или 30 лет? Ведь взрослые тебе не поверят по определению! Посмотрите, какие ведущие и комментаторы работают на BBC и CNN. Они все в возрасте. Я сам начинал в 35 лет. Чувствовал себя дико неуютно. И старался меньше комментировать. Вовсю работать я начал, когда мне исполнилось 40. Нужно, чтобы был запас жизненных знаний.
Это как в театре. Пришедшему из института актеру никто не доверит сразу играть главные роли. Он должен лет 10-15 покрутиться, почувствовать всю внутреннюю кухню. Так, кстати, и на телевидении. Всегда нужно, чтобы прошло время.
Но посмотрим. Сейчас неплохо работает Володя Стогниенко…
-Как раз о нем и хотел Вас спросить. Ведь к своим 30 годам он является одним из лучших в стране…
-Он симпатичный парень, дружелюбный. Но у него есть некоторые недостатки. Это касается того, что дала ему природа. Владимиру нужно работать над интонацией. Становиться «приятным для восприятия».
Я всю жизнь работаю над голосом и над дыханием. Уметь дышать нужно обязательно.
Володе нужно все подтянуть. Он перспективен. У него великолепная память. Единственная проблема: нет легенды футболиста. Насколько он разбирается в сути игры? Спросите тренеров и игроков, как они относятся к его комментариям. А ведь комментарий должен устраивать всех: и специалистов и неспециалистов.
Советские комментаторы всегда ставили перед собой именно такую задачу. И, надо сказать, многого добивались. А комментаторов было не больше десяти. Всего!
Информированность сейчас стала выше. Все строится на интернете. Но у этого есть другая сторона. Информацию ведь нужно давать дозировано и вовремя. А просто блистать эрудицией, как это делают подчас мои коллеги, негоже. Это отталкивает.
Но телезритель сам определяет, кого слушать, а кого нет.
-То есть, если спрошу Вас о том, какое время Вы назовете расцветом отечественной комментаторской школы, то Вы назовете именно времена Синявского и Озерова?
-Нет. Я скажу, что оно впереди.
Синявский начал. Это был мастер радиорепортажа. Он так живописал, так прекрасно рассказывал! Появилось телевидение, и Вадим Святославович пропал. Нужно было работать по-другому.
Озеров после Синявского сделал смешанный репортаж: радиотелевизионный. Но картинку все-таки обыгрывал. Затем появился Евгений Майоров. У него был сугубо точный анализ происходящего. Как и у Володи Маслаченко. Они не стеснялись говорить, если игрок сборной СССР ошибался.
-А кому сложнее: радиокомментатору или телекомментатору?
-Всем одинаково сложно.
К сожалению, могу Вам сказать, что у нас нет культуры радиорепортажа. Пусть на меня не обижаются все люди, которые комментируют по радио. Видимо, мало осталось записей того же Синявского или Виктора Набутова.
Однажды я сам подключился к радиорепортажу. Комментирую матч и говорю: «Сейчас я прошу извинить телезрителей. Я веду репортаж и на радио, поэтому буду живописать картинку. ЦСКА в красной форме, «Зенит» - в лазурной». И потом я читаю в интернете, как болельщик возмущается тем, что я стал говорить, в каких футболках играют команды. Ему и в голову не могло прийти, что радиослушатель ничего не видит. А ему же нужно рассказать, какая трава, какая атмосфера. Нужно дать представление о том, что происходит.
Сегодня радиокомментаторы смотрят на телевизионную картинку и говорят о том, какие события случаются на поле. А радиорепортаж должен быть красивым.
Скажу больше, радиорепортаж и не спортивный сейчас тоже «заглох». Все больше ориентируются на интервью, на чьи-то высказывания. А талантливо описать атмосферу никто не может.
-Комментировать матчи «Зенита» на региональном и федеральном каналах для Вас разные задачи?
-Одна и та же задача. Понимаете, Вам может показаться странным, но меня несколько раз хотели снять с работы в Ленинграде. Люди были недовольны тем, как я комментирую «Зенит». Считали, что я промосковский комментатор. В Москве же все, наоборот, убеждены, что я «газпромовский прихвостень». Я все время между двух огней, между молотом и наковальней.
Но я веду репортаж так, как я его веду. Всегда иду по эпизоду. Что вижу, то и говорю. «Зенит» в прошлом году играл здорово. Никогда в жизни, за всю мою историю, он так здорово не играл. Всего три поражения! И что можно говорить о команде, которая побеждает? Копаться в чем-то? Это же смешно!
Но если Денисов нарушает правила, то я говорю, что он их нарушает. Если Малафеев не вышел, то я говорю, что он не вышел. Говорю, как есть.
Я очень ценю тех болельщиков, которые говорят: «Все-таки Орлов – объективный комментатор». Я этим очень дорожу. Стараюсь быть объективным.
-На Пятом канале Вы почти всегда комментировали матчи в одиночку. НА «НТВ+» делаете это обычно с кем-то в паре. А как работать Вам удобнее и интереснее всего?
-На «НТВ+» просто такие требования. Например, 6-го февраля я буду комментировать матч «Дженоа» - «Милан». И работать буду один.
Для меня нет разницы. Работать могу и вдвоем и втроем. Ничего сложного нет. Другой вопрос, важно, чтобы партнер был моей температуры, моего понимания игры. Я жалею, что мало репортажей провел с Владимиром Маслаченко. Он ушел из жизни. А с ним у нас получалось очень хорошо. Ведь наши взгляды на футбол были почти одинаковыми.
Вдвоем, все-таки, полегче. Физически полегче. Я работал со многими ребятами. С Денисом Казанским комментировать – удовольствие. С Костей Геничем – удовольствие. И с Васей Уткиным – тоже удовольствие. Да, возможно были какие-то шероховатости в других парах. Но я ведь тоже не семи пядей во лбу.
Это интересно. Мне вообще все интересно, ведь я творческий человек.
-Вы считаете правильным смещение акцента в ТВ-трансляциях от общего плана к крупным и постоянной демонстрации красиво вращающихся мячей и падающих капель пота?
-Это нужно спросить у зрителей. Хотя, подобный ход - это поиск психологии, создание атмосферы. Все должно быть органично. Когда крупный план органичен, когда он не раздражает, то он добавляет эмоций и создает атмосферу. А если это внесено искусственно и выбивается из ряда, то конечно, так быть не должно.
-К чему я задал этот вопрос. Ваш коллега Юрий Розанов как-то, шутя, заметил, что скоро в режиссерском кресле на чемпионате Мира окажется Стивен Спилберг…
-Кто знает, может быть так и будет. Футбол из ЮАР посмотрело около 4 миллиардов человек. Конечно, такая картинка требует нового показа. Поэтому, все может быть.
В свое время Эрнест Наумович Серебряников, выдающийся режиссер, первым на советском телевидении начал рисковать, показывая крупные планы, руки, глаза. Его за это критиковали, ругали. Сегодня это уже стало нормой. Но пионером, тем кто сделал это нормой, был именно Серебряников.
О ФУТБОЛЕ И ФУТБОЛИСТАХ
- Как Вы думаете, с годами футбол становится более зрелищным?
-Да. Посмотрите, как сегодня играет сборная Испании. Побеждают романтики. Раньше побеждали прагматики – немцы. Хотя поклонников немецкого футбола немало. Но, все же, это футбол прагматичный. Когда побеждают голландцы, испанцы, французы – то это победы романтиков.
Я рад, что российский футбол, в лице Андрея Аршавина становится романтичным. Ведь я сам – за романтику!
-А профессионализм игроков меняется?
-Меняется, но понемножку. Английским клубам по 110 лет. А «Зениту» всего 10. Вот когда «Зениту» будет лет 50, тогда посмотрим.
Посмотрим и на преломление профессионализма в «Зените» Спаллетти. Как команда будет выглядеть в этом году? Ведь клуб поставил очень высокую планку. Ее нужно держать. Игрокам во время отпуска нельзя было толстеть, заниматься непонятно чем. Нужно было готовить себя, заниматься сверхработой.
Но я вижу, что наши ребята: Быстров, Широков, Анюков, Денисов, Малафеев уже приблизились к профессионалам. Это видно по тому, как они держат форму. В этом ведь и заключается профессионализм. В том, как ты себя ведешь себя до и после матча. В том, как ты себя готовишь к каждой игре.
О СЕБЕ
-Ваша самая характерная черта?
-Доброта.
-Качества, которые Вы больше всего цените в мужчине?
-Мужество.
-Качества, которые Вы больше всего цените в женщине?
-Женственность.
-Где Вам хотелось бы жить?
-Там, где сейчас живу.
-Ваш любимый писатель?
-Булгаков.
-К каким порокам Вы чувствуете наибольшее снисхождение?
-К наивности.
-Ваш любимый герой в реальной жизни?
-Он собран из разных образов.
-Ваш любимый литературный герой?
-Их несколько.
-К чему Вы испытываете отвращение?
-К предательству.
-Какова Ваша мечта о счастье?
-Чтобы все близкие были живы и здоровы. Чтобы сопутствовала удача и успех в реализации тех планов, которые я наметил.
-Ваш девиз?
-Делай все, что от тебя зависит, а в остальном полагайся на судьбу. |
